אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קלדרון נ' קריב

קלדרון נ' קריב

תאריך פרסום : 31/10/2013 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית משפט השלום תל אביב - יפו
60682-07-13
24/10/2013
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
התובע:
נורית קלדרון
הנתבע:
עודד קריב
פסק-דין

פסק דין

1.בפני ערעורה של המערערת על שש החלטות של כב' הרשם דורון יעקובי בתיק תא"ק מספר 5267-05-12, החלטות שנתנו לבקשותיה של המערערת, כולן במישור הדיוני של סדרי הדין.

המשיב הגיש עיקרי טיעון וסיכום טענותיו בכתב ועותר לדחיית הערעור ולחיוב המערערת בהוצאות.

למרות שהגישה המערערת עיקרי טיעון שבהם חזרה על הנטען בערעור, התרתי לה, לבקשתה, להגיש תשובה קצרה לעיקרי הטיעון של המשיב.

בתשובה שהוגשה חוזרת המערערת על טענותיה שכבר נטענו ואין כל חדש בכתב התשובה.

2.בתיק הדיוני הגיש המשיב כנגד המערערת כתב תביעה בסדר דין מקוצר להחזר חוב הנובע מהלוואות שנתן לה.

משלא הגישה המערערת בקשה בכתב למתן רשות להתגונן, ניתן כנגדה בתאריך 16.10.12, במעמד צד אחד פסק דין.

3.המערערת הגישה בקשה לבטול פסק הדין והמשיב הגישה בקשה למחיקה על הסף של הבקשה לבטול פסה"ד והרשם הנכבד קבע כי שתי הבקשות ידונו בדיון שנקבע ליום 9.7.13.

המערערת לא התייצבה לדיון, למרות שהיתה מודעת לתאריך שנקבע ולכן הורה הרשם הנכבד לדחות את בקשתה לבטול פסה"ד.

4.כל ההחלטות נשוא הערעור ניתנו לבקשות חוזרות ונשנות של המערערת במישור הדיוני לקראת הדיון בבקשתה לבטול פסה"ד.

משהגישה המערערת בקשתה לבטול פסה"ד הורה הרשם למשיב ליתן תגובתו בכתב וקבע מועד לדיון.

בכל הבקשות טענה המערערת כי לא הומצאה לה התגובה של המשיב במועד וברצונה לממש את זכותה להגיש תשובה לתגובת המשיב, ולו התקבלה בקשתה היה הדבר מביא לדחיית מועד הדיון.

5.בהחלטה מיום 8.7.13, מציין הרשם הנכבד כי הגיעה השעה לקיים דיון בתיק לאחר שהוגשו, עד לאותו שלב מקדמי יותר מחמישים בקשות וחזר וקבע כי הדיון יתקיים במועדו.

יצוין כי ספרתי בתיק הדיוני 59 בקשות ו- 74 החלטות כאשר הבקשות חוזרת על עצמן בניסוחים כאלה ואחרים.

ראוי לציין כי כבר בהחלטה הראשונה מתאריך 9.7.13, קבע הרשם הנכבד כי הדיון יתקיים במועדו וטענות הצדדים יתבררו בדיון.

6.המערערת טענה כי קבלה את תגובתו של המשיב רק יומיים לפני מועד הדיון כאשר על פי תקנה 241 (ג1) יש לה 10 ימים להגשת תשובה לתגובה.

דא עקא שלא הבהירה המערערת מדוע לא התייצבהלדיון, למרות החלטותיו החד משמעיות של הרשם הנכבד כי מועד הדיון לא יידחה, אין זאת אלא שבקשה המערערת לכפות את רצונה על הרשם.

7.אין מדרכה של ערכאת ערעור להתערב בהחלטות פרוצדוראליות וסדרי דין של הערכאה המבררת, אלא במקרים חריגים וכדי למנוע עיוות דין.

למערערת לא נגרם עיוות דין או פגיעה בזכויותיה שכן התאפשר לה להביא את טענותיה, בהתייחס לתגובתו של המשיב, במסגרת הדיון שנקבע.

8.החלטתו של הרשם לשמוע את תשובתה של המערערת בדיון לא סותרת מהותית את התקנה, שכן קובעת כי התשובה יכול ותהיה בתוך מועד אחר שקבע הרשם, ובעניינינו מועד הדיון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ