אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קלדרון נ' ג'אבר

קלדרון נ' ג'אבר

תאריך פרסום : 25/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
1141-09
25/07/2010
בפני השופט:
יעל קלוגמן

- נגד -
התובע:
פזית קלדרון
הנתבע:
ג'ריר ג'אבר
פסק-דין

פסק דין

1. תאונת דרכים מיום 5.12.08 בצומת המערבי של כפר יונה.

2.אין מחלוקת כי התובעת נסעה בכביש הראשי, כביש 57, לכיוון מזרח, וכי הנתבע יצא אל כביש 57 מהצומת לכיוון מזרח, כאשר במוצא הרחוב שממנו יצא יש תמרור: "האט ותן זכות קדימה".

3.התובעת טוענת כי הנתבע לא ציית לתמרור והתפרץ לכביש הראשי בעת שחלפה בצומת ואז פגע בצד הימני של רכבה. רכב התובעת נפגע כדי אובדן מוחלט.

4.הנתבע טוען כי הוא ציית לתמרור, אך לטענתו אותה עת היה רמזור ירוק בנתיב שלשמאלו שממנו ניתן לפנות שמאלה מכפר יונה אל כביש 57 לכיוון מערב.

הנתבע טוען, כי בעת שהתקדם ופנה ימינה לכביש 57, רמזור זה היה ירוק, ולטענתו משמעות הדבר היא, כי התובעת חצתה את הצומת ברמזור אדום.

5.התובעת שוללת מכל וכל טענה זו. היא טוענת כשהגיעה לצומת האור ברמזור היה אמנם אדום ואז היא עצרה והמתינה עד שהרמזור כיוון נסיעתה התחלף לירוק, ואז החלה בנסיעה, אך כשחצתה את מקום יציאתו של הנתבע (תרשים נ/1), התפרץ הנתבע לפתע לנתיבה.

6.לאחר ששמעתי את הנהגים, אני מעדיפה את גרסת התובעת.

גם אם הרמזור לפניה שמאלה בצומת מכיוון כפר יונה היה ירוק בעת שהנתבע התקדם אל הצומת וביקש לפנות ימינה, עדיין אין פרוש הדבר כי התובעת חצתה את הצומת באור אדום.

לפני שהנתבע יצא אל הכביש הראשי, התמרור שבנתיבו חייב אותו להאט ולהתבונן היטב אם לא מגיע רכב משמאלו בכביש 57.

נסיבות התאונה, שאינן במחלוקת, מצביעות על כך שהנתבע לא ציית לחובה זו, יהא צבע הרמזור לכיוון נסיעה אחר אשר יהא.

עדות התובעת עשתה עלי רושם אמין, ואני מאמינה לה שהיא המתינה ברמזור האדום והחלה בנסיעה לאחר שהאור התחלף, ואז ארעה התאונה.

לכן מצאתי כי הנתבע אשם בתאונה.

7.על כן אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבע לשלם לתובעת את נזקיה (ערך הרכב פחות שרידים בצירוף שכ"ט השמאי), בסך 2,750 ₪. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית מיום התאונה: 5.12.08 ועד לתשלום בפועל.

עוד ישלם הנתבע לתובעת הוצאות המשפט בסך 400 ₪ שישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד לתשלום בפועל.

זכות לבקש רשות ערעור מבית המשפט המחוזי תוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום י"ד אב תש"ע, 25/07/2010 במעמד הנוכחים.

יעל קלוגמן, שופטת

הוקלד על ידי: מיכל גורן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ