אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קלדרון נ' אדרי

קלדרון נ' אדרי

תאריך פרסום : 06/11/2011 | גרסת הדפסה
דמ"ר
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
40666-01-11
02/11/2011
בפני השופט:
שלי ולך

- נגד -
התובע:
ורדה קלדרון
הנתבע:
שרון אדרי – באמצעות ב"כ עו"ד הכט אייל
פסק-דין

פסק דין

1.התובעת הגישה תביעתה זו בה עתרה לתשלום בגין 3 ימים עבודה שבהם עבדה, לטענתה, עבור הנתבע במסגרת תערוכה.

2.בכתב ההגנה נאמר כי התובעת כלל לא עבדה עבור הנתבע ולו יום אחד וכי ככל הידוע לו התלוותה במספר מקרים לבן זוגה שהיה עובד שלו מרצונה החופשי ומבלי שנתבקשה לעשות כן.

כן הוסיף וטען כי ככל הידוע לו הצטרפות התובעת לבן זוגה במהלך כנס הלקוחות שנערך ע"י הנתבע נועדה לסייע לו לבצע פעילות בלתי חוקית לגזול את לקוחותיו תוך שימוש במידע בדבר לקוחותיו.

3.בדיון ההוכחות העידו התובעת עצמה והנתבע ואשתו. לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים והתרשמתי מהעדים כפי שהעידו ונחקרו בפני, להלן החלטתי:

נטל הראיה להוכחת התביעה מוטלת על שכמו של תובע בבחינת המוציא מחברו עליו הראיה ואני קובעת כי התובעת לא הרימה נטל זה.

גירסת התובעת כי עבדה 3 ימים נסתרה מיד עם חקירתה הנגדית משהתובעת עצמה אשרה כי אף לשיטתה עבדה יומיים ולא שלושה כפי שתבעה וניסתה לתרץ זאת בכך שעבור היום השלישי תובעת בגין עוגמת נפש.

גירסתה כי התקבלה לעבודה ונתבקשה לעבוד ע"י הנתבע בשלושת ימי התערוכה שהתקיימו, נסתרה חד משמעית הן ע"י הנתבע והן ע"י אשתו עדת הגנה מס' 1, אשר אף הבהירו כי לכל עובד יש הסכם העסקה בעוד שעמה לא נערך כל הסכם כזה.

4.זאת ועוד, מעדויות שני הצדדים עלה כי התובעת נהגה משיקוליה שלה, ומבלי שנתבקשה לעשות כן ע"י הנתבע להתלוות מידי פעם לבן זוגה אשר היה עובד של הנתבע, וגם לשיטתה שלה לא ראתה עצמה כעובדת בפעמים אלה ולא ביקשה או סברה כי מגיע לה שכר בשל כך.

בכך יש רק חיזוק ותמיכה לגירסת הנתבע כי גם כאשר הופיעה התובעת בשני ימי התערוכה לא עשתה כן כעובדת אלא התלוותה אל בן זוגה כפי שנהגה לעשות מידי פעם.

5.אף אין להסיק כל מסקנה מכך שהתובעת נתבקשה ללבוש חולצה ועליה הלוגו של העסק של הנתבע – וופל בלגי – משהנתבע ואשתו העידו כי משמדובר בתערוכה נדרשו כל מי ששהו בביתן התצוגה שלהם, לרבות בני משפחה שהגיעו לבקר והיו שם, ללבוש את החולצה בכל עת הימצאם בשטח הביתן, והדבר אף סביר ומתיישב עם שורת ההיגיון משהתערוכה והביתן נועדו הרי למטרות פרסום המוצר והבאתו לתודעת לקוחות פוטנציאלים. בנסיבות אלו אין לבישת החולצה מלמדת דבר על סוג ואופי ההתקשרות שבין התובעת לבין הנתבע.

6.באשר לרישום במחברת ע"י התובעת, עלה בברור מהעדויות כי כלל לא נתבקשה לנהל כל רישום כזה וכי היתה במקום פקידה – עובדת של הנתבע - אשר ניהלה את רישום הלקוחות. הרושם הברור העולה מן הדברים הינו, כי משהתובעת לא נדרשה לנהל כל רישום, נהפוך הוא, במקום היתה מי שעשתה כן עבור ומטעם הנתבע, לא היתה כל סיבה לתובעת לעשות כן, והמסקנה המתבקשת הינה, גם כי מבלי שבית הדין יאלץ לקבוע מסמכות בענין זה בהעדר תביעה שכנגד בתיק זה, הרי שהרושם הברור הינו כי רישום זה נועד למטרות אחרות וזרות מטעמים הנעוצים בתובעת עצמה, וכנראה אף בן זוגה, ואין להם דבר וחצי דבר עם היותה של התובעת עובדת.

רושם זה אף מתחזק לאור עדויות הנתבע ואשתו על מתחרה שלהם שהזהיר אותו מפני פעולות התובעת ובן זוגה הפועלים מאחורי גבו להעברת מידע על העסק שלו לעסק מתחרה ואכן בעקבות אותו ארוע בערב יום שני לתערוכה פוטר בן זוגה של התובעת.

יצוין כי בן זוגה של התובעת לא העיד מטעמה בבית הדין ונראה כי סיבותיו עמו.

7.ממכלול העדויות הנני מעדיפה ללא כל היסוס את גירסת הנתבע ואשתו, אשר הותירו רושם אמין ביותר על בית הדין, ודוחה מכל וכל את גירסת התובעת, שאף אם הגיעה לתערוכה בודאי שלא עשתה כן כעובדת אלא משיקולים שאין בינם לבין יחסי עובד ומעביד דבר וחצי דבר, אלא ככל הנראה משיקולים אחרים החורגים ממסגרת תיק זה ולפיכך אין צורך להכריע בהם במסגרת זו.

די אם נאמר כי מוטב היה כי תביעה זו לא היתה מוגשת מלכתחילה.

8.התוצאה, איפוא, כי תביעת התובעת נידחית.

אני מחייבת את התובעת לשלם לנתבע הוצאות משפט בסך 3,500 ₪.

בבקשת רשות ערעור ניתן לפנות לבית הדין הארצי תוך 15 יום ממועד קבלת פסק הדין.

פסק הדין ישלח לצדדים בדואר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ