אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קלדס נ' אי.אי.ג'י ישראל ואח'

קלדס נ' אי.אי.ג'י ישראל ואח'

תאריך פרסום : 26/08/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
9511-04-10
26/08/2010
בפני השופט:
נאוה ברוורמן

- נגד -
התובע:
דוד קלדס
הנתבע:
1. אי.אי.ג'י ישראל
2. לבנה שטרית

פסק-דין

פסק דין

מונחת בפניי תביעה כספית על סך של 11,569 ₪ שעניינה בתאונת דרכים.

ביום 13.8.09 ארעה התאונה נשוא כתב התביעה בכביש היציאה מאיילון לכיוון כביש ההלכה (להלן: "התאונה").

לטענת התובע, הוא נהג ברכבו במסלול שמאלי מבין שני מסלולים, רכב הנתבעת היה מאחוריו במסלול הימני ופגע ברכבו בצד ימין האחורי של הרכב.

לטענת הנתבעת, נסעה היא בנתיב הימני ובאותה עת היתה תנועה כבדה כאשר רכב אחר ניסה להידחף לנתיב נסיעתה של הנתבעת. אשר על כן, סטתה לכיוון ימין ופגעה ברכבו של התובע בחלקו האחורי ימני.

כעולה מכתבי הטענות וכן מהעדויות, אין חולק כי הנתבעת היא זו שפגעה ברכבו של התובע, אך יש חולק באשר לאופי הפגיעה ולנזקים הנטענים.

כבר עתה אומר לאחר שעיינתי הן בכתב התביעה, הן בכתב ההגנה, בראיות שהובאו בפניי, ושמעתי את עדויותיהם של הצדדים, העדפתי לקבל את גרסתו של התובע.

באשר לאירוע התאונה מציינת הנתבעת וכן נציג הנתבעת 1 כי התאונה ארעה בחלקו האחורי בלבד של הרכב, דהיינו, שהתובע נפגע רק בחלקו האחורי, ואילו בכתב הגנתה ציינה היא כי פגעה בחלקו האחורי ימני.

זאת ועוד, הראיות כפי שהובאו בפניי, וכן לפי גרסתו של התובע, מצאתי את עדותו מהימנה ואמינה, ועל כן החלטתי לקבלה, מה גם שגרסתו מתיישבת עם הראיות ועם הנזקים.

התובע נפגע ברכבו כפי שתיאר באולם בית המשפט. אופי הפגיעה כפי שהובא בתמונות שהוצגו לי, מתיישב עם גרסתו, שכן הפגיעה היתה בחלק הימני. זאת ועוד, הנזק שנגרם לנתבעת הינו בסך של 3,078 ₪ בתוספת מע"מ, דהיינו, הפגיעה היא לא פגיעה קלה כפי שניתן להיווכח מהנזק שלה, וכן לא מתיישבים הדברים כי נזקו של התובע מסתכם בסך של 900 ₪ בלבד, כפי שהביאו הנתבעות בחוות דעת שמאי מטעמן.

החלטתי לקבלת את הנזקים כפי שהם מפורטים בחוות דעת שמאי שצורפה לכתב התביעה. הניסיון של נציג הנתבעת להראות כי התובע ניסה לנצל הזדמנות ולתקן את רכבו על גבן של הנתבעות, ניסיון זה לא צלח ואף לא הוכח בפניי. עדותה של הנתבעת לא שכנעה אותי, על כן העדפתי לדחותה.

לאור האמור והמפורט לעיל, דין התביעה להתקבל. הנני להורות לנתבעות ביחד ולחוד לשלם סך של 11,569 ₪ לתובע בצירוף ריבית והפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה ועד לתשלום בפועל, וכן 500 ₪ הוצאות משפט. הסכום הכולל ישולם בתוך 30 יום מהיום.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ט"ז אלול תש"ע, 26/08/2010 במעמד הנוכחים.

נאוה ברוורמן, שופטת

הוקלד על ידי: הילה קכל

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ