אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קלאס לוי נ' רביבו אלבז ואח'

קלאס לוי נ' רביבו אלבז ואח'

תאריך פרסום : 24/05/2011 | גרסת הדפסה
דמ"ר
בית דין אזורי לעבודה חיפה
35241-01-11
24/05/2011
בפני השופט:
אסף הראל

- נגד -
התובע:
רוזאנה רונית קלאס לוי
הנתבע:
1. מרגלית רביבו אלבז
2. בנו גנות

החלטה,החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

דין בקשתה של הנתבעת 1 לסילוק התביעה על הסף – להידחות. עיון בכתב התביעה מעלה כי התובעת טוענת כלפי הנתבעים 1 ו-2 טענות לפיהן אלה היו מעבידיה ונותרו חבים לה שכר עבודה. מדובר בעילת תביעה שנמצאת בסמכותו העניינית של ביה"ד לעבודה. אין לומר בשלב זה של הדיון על סמך כתבי הטענות, כי מדובר בתביעה קנטרנית או טורדנית. לאור זאת, אין לסלק את התביעה על הסף ובקשת הנתבעת 1 בעניין זה - נדחית. חיובה של הנתבעת 1 בהוצאות בשל בקשה זו יובא בחשבון בסוף ההליך.

ניתנה והודעה היום כ' אייר תשע"א, 24/05/2011 במעמד הנוכחים.

אסף הראל, רשם

הנתבע 2:

החלטה

לאחר שעיינתי בתשובת התובעת בכתב שעניינה בקשת הנתבע 2 לעכב הליכים כנגדו – הגעתי למסקנה מהטעמים שפורטו בתשובת התובעת, כי יש להשאיר על כנה את החלטתי מיום 8/3/11 שבה הוריתי על כך שההליכים בתובענה כאן לא יעוכבו, ככל שהם מתייחסים לנתבע 2.

ניתנה והודעה היום כ' אייר תשע"א, 24/05/2011 במעמד הנוכחים.

אסף הראל, רשם

הצדדים:

החלטה

דין בקשת הנתבעת 1 מיום 2/2/11 לחייב את התובעת להפקיד ערובה להבטחת תשלום הוצאות בהן תחויב התובעת, ככל שתחויב בהן, להידחות.

עניין לנו בתובענה המוגשת בביה"ד לעבודה. מדובר בתובעת אשר לא נטען לגביה כי איננה אזרחית או תושבת ישראל. ע"מ שלא לפגוע בזכותה החוקתית של התובעת לגישה לערכאות, על ביה"ד להיות זהיר בעת קבלת בקשות מעין אלה. בעניין זה מקובלת עלי טענת התובעת בתשובתה בכתב. לכך יש להוסיף כי לבקשה לא צורפה ראיה ראויה כלשהי ממנה ניתן ללמוד כי התובעת איננה עומדת בחוב פסוק שבו חויבה כלפי הנתבעת 1. לאור כל אלה, דין הבקשה להידחות.

חיוב הנתבעת 1 בהוצאות בשל בקשתה זו יובא בחשבון בסוף ההליך.

ניתנה והודעה היום כ' אייר תשע"א, 24/05/2011 במעמד הנוכחים.

אסף הראל, רשם

החלטה

1.דין בקשתה של הנתבעת 1 להתיר לה להגיש הודעת צד שלישי – להתקבל כפי שיפורט להלן. עו"ד אסף דגני נזכר בכתב התביעה כמי שהפנה את התובעת לנתבעים 1 ו-2. בכתב התביעה אף נרשם (בסעיף 16 לתביעה) כי התובעת אף סברה שהמשרד בו עבדה שייך עו"ד אסף דגני. אין להתעלם גם כי תלוש השכר שצורף לכתב התביעה הונפק ע"י חב' ש"ס – שירותי סחר וניהול בע"מ. לכך יש לצרף את טענת הנתבעת 1 לפיה לא היא היתה מעסיקתה של התובעת כי אם עו"ד אסף דגני. לאור כל אלה, הגעתי למסקנה כי יש להתיר לנתבעת 1 להגיש הודעת צד ג' כנגד עו"ד אסף דגני וכנגד חברת ש"ס – שירותי סחר וניהול בע"מ. אמנם, הגשת הודעת צד ג' עשויה לסבך במידת מה את הדיון, אולם בשלב זה דרושה נוכחותם של הצדדים הנוספים ע"מ לברר את השאלה המרכזית בתובענה זו, והיא מי היה מעסיקה של התובעת.

אינני מוצא מקום להתיר להגיש הודעת צד שלישי כנגד עו"ד עלאא עבדאללה, שכן לא ניתן טעם כלשהו שבגינו יש לצרפו לתובענה זו וטעמיה של הנתבעת 1 בהודעת צד שלישי אינם מצדיקים לצרפו כנתבע בביה"ד. משכך, על הנתבעת 1 להמציא לעו"ד אסף דגני ולש"ס שירותי סחר וניהול בע"מ העתק מהודעת צד ג' אשר הוגשה על ידה לתיק ביה"ד ביום 10/3/11. המצאת הודעת צד שלישי תעשה במסירה אישית ולא יאוחר מיום 24/6/11. הצדדים השלישיים – עו"ד דגני וש"ס שירותי סחר וניהול בע"מ – נדרשים להגיש כתב הגנה, תוך 30 ימים מעת שתומצא להם הודעת צד ג' ויחולו הוראות תקנה 221 סיפא לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.

2.לאור העובדה כי התרתי הגשתה של הודעת צד שלישי, כמפורט לעיל, אקבע כי תובענה זו איננה מתאימה להתברר בדרך של דיון מהיר המצויה בסמכות רשם. מדובר בתובענה שאינה מצויה בסמכותו של רשם, ולכן ישונה סוג ההליך מדמ"ר לס"ע.

3.בשלב זה של הדיון אקבע כי הפלוגתאות הן כדלקמן:

א.האם שררו יחסי עובד מעביד בין התובעת לבין הנתבעים 1 ו-2?

ב.זכאות התובעת להפרשי שכר בגין חודש 8/10, בסך 1,500 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ