אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קלאוז נ' לוי וינר ואח'

קלאוז נ' לוי וינר ואח'

תאריך פרסום : 06/04/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
35269-06-13
31/03/2014
בפני השופט:
סיגל אלבו

- נגד -
התובע:
פני קלאוז
הנתבע:
1. נעמי לוי וינר
2. הפניקס חברה לביטוח

פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 26.12.12 בירושלים.

במועדים הרלבנטיים לכתב התביעה היתה התובעת הבעלים של רכב מ.ר. 2575173 (להלן: "רכב התובעת").

הנתבעת 1 היתה במועדים הרלבנטיים הנהגת ברכב מ.ר. 8408675 (להלן: "רכב הנתבעת"). הנתבעת 2 היא מבטחת רכב הנתבעת.

מוסכם בין הצדדים כי ביום 26.12.12 אירעה התנגשות בין צדו הקדמי שמאלי של רכב התובעת לבין צדו הימני של רכב הנתבעת. המחלוקת בין הצדדים הינה בשאלת החבות.

גרסת התובעת הינה כי נכנסה לחניה בבית הספר בנתיב בו כיוון החץ מורה על כניסה, בעוד שהנתבעת נכנסה לחניה בנתיב בו כיוון החץ מורה על יציאה, כשהיא נוסעת בניגוד לכיוון התנועה במהירות, ובשל כך אירעה התנגשות בין כלי הרכב.

גרסת הנתבעות לאופן התרחשות התאונה היא שונה. לגרסתן, רכב הנתבעת נסע ישר והחל בכניסה לשער בית הספר. אז הגיע רכב התובעת מצד ימין ופגע ברכב הנתבעת בצדו הימני מרכזי.

דיון והכרעה

העידו בפני התובעת והנתבעת 1. התובעת העידה כי נכנסה לחניה בבית הספר כאשר נסעה בנתיב בו כיוון החץ מורה על כניסה. לטענתה, רכב הנתבעת נכנס ממסלול היציאה של החניה, בניגוד לכיוון הנסיעה ופגע ברכב התובעת בצדו השמאלי קדמי.

מנגד העידה הנתבעת, כי רכבה עמד בחניה בנתיב בו חונות מכוניות. אז החלה בנסיעה ישר לכיוון שער בית הספר. לפתע שמעה חבטה בצדו הימני של רכבה. הנתבעת הכחישה בתוקף כי הגיע מצדו השמאלי של החניון וטענה כי לא נסעה בניגוד לכיוון הנסיעה.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ובחנתי את תמונות הנזק בשני כלי הרכב ואת תמונות המקום שהציגו הצדדים לפני במועד הדיון, הגעתי למסקנה כי התובעת לא הרימה את הנטל המוטל עליה להוכחת גרסתה.

כך, התובעת העידה כי לא ראתה את רכב הנתבעת עובר להתנגשות בין שני כלי הרכב. לפיכך, לא ניתן לקבל את גרסתה כי רכב הנתבעת נסע בצדו השמאלי של החניון בניגוד לכיוון התנועה.

הנתבעת העידה כי עמדה ממול שער בית הספר והחלה בנסיעה ישר לכיוון הכניסה, ולא מצאתי מקום להטיל ספק בגרסתה.

עוד יצוין, כי מתמונות הנזק בכלי הרכב עולה כי רכב הנתבעת נפגע בצדו הימני מהמרכז לאחור, בעוד שרכב התובעת נפגע בצדו השמאלי קדמי. מיקומי הנזק תומכים בגרסת הנתבעת כי נסעה ישר ואז הגיעה התובעת מימינה, לא הבחינה ברכב הנתבעת ופגעה בו.

לאור האמור, ומשלא מצאתי מקום להעדיף את גרסת התובעת על פני גרסת הנתבעת, אני מורה על דחיית התביעה. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

פסק הדין ניתן לערעור ברשות בלבד. בקשת רשות ערעור ניתן להגיש לבית המשפט מחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, כ"ט אדר ב תשע"ד, 31 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ