אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קכל ואח' ואח' נ' ועדת ערר מחוזית מחוז מרכז ואח'

קכל ואח' ואח' נ' ועדת ערר מחוזית מחוז מרכז ואח'

תאריך פרסום : 15/07/2013 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
30433-11-12
02/07/2013
בפני השופט:
יעקב שינמן

- נגד -
התובע:
חנניה קכל ואח'
הנתבע:
1. ועדת ערר מחוזית מחוז מרכז
2. היועץ המשפטי לממשלה
3. הועדה המקומית לתו"ב ראשל"צ.

פסק-דין

פסק דין

העותרים ביקשו לחזור בהם מהעתירה ולפיכך היא נמחקת.

הסיבה בגינה ביקשו העותרים לחזור בהם מהעתירה הינה שביום 1.7.13 -כשבוע לפני מועד הדיון הקבוע, ניתנה החלטה של המשיבה 1 וזאת לאחר שש וחצי שנים התעכבה ההחלטה כשבגין עיכובה הוגשה העתירה.

בנסיבות אלו עתרו המבקשים לזכותם בהוצאות שהמשיבה 1 תחוייב בהן.

המשיבה 1 גם היא מסכימה שיש למחוק את העתירה אך טוענת, כי אין לחייבה בהוצאות ומאידך יש לזכותה בהוצאות בהן יחוייבו העותרים.

מהחלטת ועדת הערר שהופצה ביום 30.6.13 עולה כי עררם של העותרים נדחה על הסף.הערר של העותרים הינו ערר אחד מבין 360 עררים אחרים שהוגשו ע"י בעלי קרקעות, שבכולם נדונה שאלה עקרונית אחת: האם בעלי קרקע זכאים לפיצוי עקב שינוי תכנית לפי ס' 197 לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה- 1965,על יסוד "ציפיות סבירות".

שמיעת כל העררים נעשתה באופן אינטנסיבי במשך שנתיים ועם סיום השמיעה שקדה הועדה על מתן ההחלטה.

אין כל קשר בין המועד בו ניתנה ההחלטה לעתירה, שהיתה ניתנת ממילא במועד שניתנה, טענה שנטענה ע"י המשיבה בתגובה המקדמית בה הודיעה כי ההחלטה צפויה להינתן בתוך כשלושה חודשים וכך אכן היה.

עולה מהאמור כי המחלוקת היחידה הינה בשאלת ההוצאות בהן יחוייבו הצדדים, אם בכלל.

בדרך כלל, יש רגלים לטענה, לפיה מקום בו נמחקת עתירה על ידי העותר לפני ברורה ובטרם ניתנה בה הכרעה, יישא מגיש ההליך בהוצאות להן גרם לבעל הדין שכנגד.
יחד עם זאת, זה הכלל אך לא בכל מקום בו חוזר בו עותר מההליך, יש לחייבו בהוצאות. יישומו של העיקרון נבחן בכל מקרה לנסיבותיו ולעובדות הרלוונטיות שבו, תוך בחינת הצידוק שהיה בהגשת העתירה מלכתחילה והסעד שקיבל העותר בפועל, ובין היתר, בשים לב לשאלה מדוע חזר בו יוזם ההליך מההליך שהגיש.

כך, למשל, במקרים בהם בעל דין חוזר בו מעתירה לאחר שבא על סיפוקו, אין הוא מחויב, על פי רוב, בהוצאות והמשיב אף עשוי להתחייב בהוצאותיו של העותר על פי האמות המידה שנקבעו בבג"ץ 842/93 אל נסאסרה נ' שר הבינוי והשיכון, פ"ד מח(4) 217).

מצד שני, כאשר יוזם ההליך מבקש למחקו, מבלי שזכה לסעד לו עתר, נקודת המוצא היא כי העותר הוא שיישא בהוצאות להן גרם לבעל הדין שכנגד, שכן יש בכך כדי להעיד, על פני הדברים, כי הגשת העתירה לא הייתה מוצדקת מלכתחילה.

מדובר, עם זאת, בהנחה הניתנת לסתירה, כאשר הנטל לעשות כן מוטל על יוזם ההליך (ראו, בש"א 8396/06 בנק הפועלים בע"מ נ' ארטיפו בע"מ ([פורסם בנבו], 13.2.007); ע"א 11788/05 סגל נ' בן ארצי ([פורסם בנבו], 8.11.2006)).

עצם העובדה כי עותר מחק עתירתו מבלי לקבל הסעד אותו ביקש אינה מעידה בהכרח כי העתירה לא הייתה מוצדקת כשם שקבלת הסעד כשלעצמה אינה מעידה על היות העתירה מוצדקת.

כאמור, יש לבחון כל מקרה על פי נסיבותיו וליישם את אמות המידה הנזכרות תוך התאמה לנתוניו של כל מקרה.

במקרה דנן, אמנם, אין מחלוקת כי העתירה נמחקה ביוזמת העותרת מבלי שהתבררה לגופה, אך מחיקה זו מתבקשת/נתמכת ע"י המשיבה 1.

לאחר שעיינתי בעמדות העותרים ועמדת המשיבה 1 ובחומר המצוי בתיק, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה של כל אחד מהצדדים לחייב את משנהו בהוצאות דינה להידחות.

מחד מדובר בהליך של ערר, שנמשך זמן רב מעבר למקובל, אך מאידך מדובר בעררים רבים (360 במספר) שכולם נסבו סביב החלטה עקרונית אחת, עליה שקדה ועדת הערר זמן רב.

לא הוכח לי כי הועדה הזדרזה לתת את ההחלטה רק בשל העתירה ובמידה רבה השתכנעתי כי הזמן הרב שלקח לברר את העררים, גם אם הוא חרג מהזמן המקובל, ניתן להבינו בנסיבות המקרה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ