אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קירשנבאום נ' מוזס

קירשנבאום נ' מוזס

תאריך פרסום : 28/10/2011 | גרסת הדפסה
ק"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
2031-05-10
24/10/2011
בפני השופט:
איילה גזית

- נגד -
התובע:
אילן פנחס קירשנבאום
הנתבע:
אורית מוזס
הכרעת-דין,גזר-דין

הכרעת דין

1.הקובל הגיש קובלנה פלילית כנגד הנאשמת בגין הסגת גבול לפי סעיף 447 לחוק העונשין תשל"ז -1977 (להלן:"חוק העונשין"), וכן בגין היזק בזדון לפי סעיף 452 לחוק העונשין.

הקובל והקובלת מתגוררים בשכנות בבית משותף, זה לצידו של זו, בדירות הסמוכות זו לזו, ובין השניים סכסוך ממושך.

הקובל טען בקובלנה שהגיש כי הנאשמת הלמה על דלת ביתו, וכאשר פתח את הדלת, התפרצה הנאשמת לביתו, השתוללה, פיזרה חפצים מחפציו על הרצפה וחלק מהם שברה. הקובל טען כי למרות שביקש מספר פעמים מן הנאשמת לעזוב את דירתו , סירבה האחרונה לעשות כן, ולעגה לו.

הקובל טען כי תיעד חלק ממעשיה של הנאשמת באמצעות מצלמת וידאו וצירף את קובץ הוידאו כראיה מטעמו.

2.הקובל העיד על שארע ביום 20.3.2010 בבוקר ,עת שהה בביתו ונשמעו לדבריו "דפיקות מטורפות" על דלת דירתו. הקובל תיאר בעדותו כי כאשר פתח את הדלת למשמע הדפיקות על הדלת, התפרצה הנאשמת אל דירתו בצרחות, טיילה בביתו כבתוך שלה, פיזרה חפצים מן השולחן אל הרצפה וגרמה נזקים. הקובל הוסיף בעדותו כי כל קריאותיו אל הנאשמת, על מנת שתצא מדירתו, לא נענו.

סרט הוידאו אשר הציג הקובל מאשר ותומך בעדותו, ובו נראית הקובלת בבירור נכנסת לדירתו של הקובל, נסערת ומתפרעת בדירה, ובידיה זורקת חפצים מן השולחן אל הרצפה.

3.הנאשמת בעדותה הסבירה את מעשיה בכך שניסתה לטלפן אל הקובל, על מנת שינמיך את המוסיקה הרועשת שנשמעה מדירתו, ומשלא נענתה דפקה על דלת ביתו בחוזקה בכדי להתגבר על הרעש.

כמו כן, טענה כי נקלעה לסערת רגשות והתפרצות חד פעמית, אשר נגרמה כתוצאה מסבל ממושך מזה שנים בשל הרעש הבוקע מדירתו של הקובל.

למעשה, הנאשמת בעדותה, לא הכחישה את המעשים אשר ייחס לה הקובל, ואף אישרה כי סרט הוידאו אשר הוצג על ידי הקובל בפני בית המשפט, הוא תיעוד נכון של הדברים אשר התרחשו באותו היום בדירתו של הקובל.

כל אשר טענה הקובלת להגנתה כי מדובר בהתפרצות חד פעמית, כאשר הייתה נרעשת ונרגשת בהתקפה של זעם חד פעמי.

4.הנאשמת לא כפרה בעובדות אשר ייחס לה הקובל, ואשר יש בהן לבסס את יסודות העבירות בהן הואשמה, וברי כי הייתה מודעת לטיב מעשיה באותה העת.

אין ספק, הן ממראה סרט הוידאו, והן מעדותה של הנאשמת, בה אישרה את ביצוע המעשים, כי אכן ביצעה את המיוחס לה:

"ש. מה קרה?

ת. מה שקרה שלא נפתחה הדלת. דפקתי פעם נוספת ולא נפתחה הדלת. ואז, אני מודה שנכנסתי. לא היה מענה. דפקתי חזק כי חשבתי שהוא לא שומע אותי בגלל רעש המוזיקה, ונתתי דפיקות חזקות. אציין, שאני מתנצלת בכל ליבי על מה שעשיתי, זה לא יחזור ולא ישנה, עשיתי זאת בצורה חד פעמית. לא חשבתי ולא חושבת, ולא אחזור על זה בעתיד. ואז פתחו לי את הדלת וביקשתי אנא תנמיך את הרעש. הקובל אמר תצאי מדירתי, ואז באופן שלא אופייני לי התפרצתי כמו שראיתם בוידיאו ואני מודה בעובדות אלה, אבל אני הייתי כולי עצבים, נרעשת ונרגשת, ואכן זרקתי את הניירות מהשולחן והעפתי את המסמכים ושותפתי עמדה ליד הדלת, ואמרה "זה מה שהוא רוצה, לזה הוא מחכה". אני לא אזכיר את כל ההיסטוריה של כל השנים. למעשה, אני מודה בעובדות שראינו בוידיאו".

(ראה בעמוד 9, בשורות 4-13 לפרוטוקול מיום 4.7.2011)

ההסברים שנתנה הנאשמת לפשר התנהגותה ולסיבות שהניעו אותה לביצוע המעשים, אין בהם בכדי להמעיט מחומרתם או להוות להם צידוק.

5.באת כוחה של הנאשמת טענה בסיכומיה כי לנאשמת עומד סייג לאחריות פלילית מתוקף סעיף 34 יז לחוק העונשין בדבר זוטי דברים.

אין כל מקום לקבל טענה זו.

כניסה לביתו של שכן ללא רשות, תוך התפרצות והשתוללות במקום, והותרתו של נזק לחפציו של השכן אינם יכולים להיחשב, בשום תנאי, מעשה קל ערך או מעשה של מה בכך. קיים אינטרס ציבורי עליון בהגנת פרטיותם של היחידים בביתם (לענין זה ראה סעיף 7 (ב) לחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ