אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קיפניס נ' כהן ואח'

קיפניס נ' כהן ואח'

תאריך פרסום : 01/09/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
193-03-09,14672-05-09
01/09/2010
בפני השופט:
עינת רון

- נגד -
התובע:
ולדימיר קיפניס הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ
הנתבע:
1. עופר כהן
2. אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ

פסק-דין

פסק דין

התביעה שבפני היא בעקבות תאונה מיום 10/07/08 בין רכב התובע, המבוטח אצל התובעת 2, לבין רכב אשר בבעלות הנתבעת 2, והמוחזק אצל הנתבע 1.

יש לציין כי הנתבעים הגישו כתב תביעה שכנגד והתובעים הגישו כתב הגנה לתביעה שכנגד.

הצדדים נחלקו לאחריות לתאונה.

להלן טענות הצדדים כפי שהובאו בכתבי התביעה, ההגנה, בנספחיהם ובדיון בבית המשפט:

לטענת התובעים, בתאריך הנ"ל, נסע רכבם בכביש 44 מתל אביב לכיוון בית דגן.

בסמוך לצומת אזור, בלם התובע מאחורי רכב אחר שבלם לפניו, כאשר הנתבע 1, אשר נסע מאחורי רכב התובעים, לא הצליח לבלום ופגע מאחור ברכב התובעים .

התובע, מר ולדימיר קיפניס, העיד בבית המשפט באשר לקרות התאונה. לדבריו, נסע בנתיב השמאלי, כאשר הבחין כי הרכב שנסע לפניו בלם, עקב נפילת משטח עץ, בלם מיד וסטה מעט שמאלה על מנת שלא לפגוע ברכב שלפניו, כאשר לפתע רכב הנתבעים פגע בו מאחור, ועקב כך, פגע גם ברכב שלפניו. לדבריו, הנתבע 1 לא נענה לבקשתו למסור את פרטיו ורק לאחר התערבות שוטרים נתן את פרטיו.

מחקירתו הנגדית של מר קיפניס עלה כי, נסע במהירות של כ-70 קמ"ש טרם הבחין ברכב שעצר לפניו.

התובעים תמכו תביעתם ברישיון הרכב, בחוות הדעת, באישור הפסדים, בביטוח הרכב ובתמונות.

לטענת הנתבעים, בתאריך הנ"ל, נסע רכבם בין צומת חולון לצומת אזור, כאשר הוא נהוג על ידי הנתבע 1. לפתע, נפל משטח עץ כלשהו מרכב אחר ורכב התובעים סטה בפתאומיות מנתיבו אל עבר נתיב נסיעת רכב הנתבעים. רכב התובעת חסם את נתיב נסיעת רכב הנתבעים, ולמרות שניסה להימנע מכך, ארעה התנגשות בין רכב הנתבעים לרכב התובעים.

הנתבעים טוענים כי האחריות לתאונה מוטלת כולה על התובע, אשר סטה בפתאומיות למסלולו של הנתבע 1.

הנתבע, מר עופר כהן, העיד בבית המשפט באשר לקרות התאונה. לדבריו, הוא נסע בנתיב האמצעי כאשר "ברח מרכב שיצא לעקיפה.." ולכן סטה שמאלה.

לדבריו, רכב התובע לא היה בנסיעה ולפניו לא היה רכב נוסף אלא רק המפגע.

מחקירתו הנגדית של מר כהן, עלה כי, גרסתו בבית המשפט הייתה שונה משנכתב בכתב ההגנה על ידי הנתבעת 2. לדבריו, הוא נסע בנתיב הימני ופגע ברכב התובעים מכוון שרכבם עמד ולא המשיך בנסיעתו.

הנתבעים תמכו טענותיהם בדו"ח התאונה.

בכתב התביעה שכנגד, טענה הנתבעת 2 כי, עקב סטיית רכב התובעים מנתיבו ארעה התאונה, זאת למרות שהנהג ברכב הנתבעת 2 ניסה להימנע מכך ככל האפשר.

על כן, האחריות לתאונה מוטלת על כתפיו של התובע, אשר סטה בפתאומיות לנתיבו של רכב הנתבעת 2.

הנתבעת 2 תמכה תביעתה בדו"ח התאונה, בחוות דעת שמאי ובתמונות.

בכתב ההגנה לתביעה שכנגד, טענו התובעים כי, התובע בלם בעקבות רכב אחר שבלם לפניו, כאשר לפתע פגע בו רכב הנתבעים מאחור וזאת עקב אי שמירת מרחק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ