אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קיס נ' מ.י. לשכת תביעות חיפה-משטרת ישראל

קיס נ' מ.י. לשכת תביעות חיפה-משטרת ישראל

תאריך פרסום : 14/11/2013 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה
53489-10-10
05/11/2013
בפני השופט:
כמאל סעב

- נגד -
התובע:
אימן קיס
הנתבע:
מדינת ישראל –

החלטה

1.לפניי בקשת שירות המבחן להורות על הפקעת צו המבחן שהוטל על המערער במסגרת פסק הדין שניתן בעפ"ת 53489-10-10.

2.המערער נידון על ידי בית המשפט השלום לתעבורה בעכו ל- 9 חודשי מאסר בפועל לריצוי מאחורי סורג ובריח.

המערער הגיש ערעור על חומרת העונש וביום 21.9.11 ערעורו התקבל בהתאם להמלצת שירות המבחן וענשו הועמד על 6 חודשים אותו ריצה במסגרת עבודות שירות.

בנוסף הועמד המערער בצו מבחן ובפיקוח שירות המבחן.

3.המערער ריצה את עונש המאסר במסגרת עבודות שירות, אם כי עקב אי שיתוף פעולה עם שירות המבחן, הגיש האחרון בקשה להפקיע את צו המבחן.

4.בבקשת שירות המבחן קיימתי מספר דיונים, כאשר במהלך הדיונים נתבקש שירות המבחן להגיש תסקיר עדכני, זאת משום שהמערער נתן הסברים ונימוקים לאי שיתוף הפעולה עם שירות המבחן בעובדה כי עבר להתגורר באזור הדרום ולמרות שהודיע לשירות המבחן על כך, התקשורת עם שירות המבחן לא הייתה טובה ולכן, הוגשה הבקשה דנן.

5.שירות המבחן הגיש תסקיר ראשוני וביקש דחייה נוספת שניתנה לו. בשלב מסוים, הוגשה הודעה של שירות המבחן ממנה עלה כי הוא חוזר בו מהבקשה להפקיע את צו המבחן ומבקש לקבוע כי תוקפו של צו המבחן הסתיים, זאת בהתחשב בפרק הזמן שחלף מאז העמדת המערער במבחן, ובהתחשב בעובדה כי המערער מצוי כעת בטיפול רפואי שיש בו, ככל הנראה, לתת מענה טיפולי להתנהלותו של המערער.

6.באת כוח המשיבה סבורה כי יש להפקיע את צו המבחן ולהטיל על המערער עונש מאסר נוסף, הואיל והוא הפר את צו המבחן. לדעת המשיבה, אין זה מעלה או מוריד ששירות המבחן ביקש לחזור בו מהבקשה להפקעת צו המבחן.

המשיבה סבורה כי הסמכות להפקיע את צו המבחן נתונה לבית המשפט, בין אם שירות המבחן ביקש זאת ובין אם לאו, ובלבד שהמערער הפר את צו המבחן ולא שיתף פעולה עם שירות המבחן, עובדה שהתממשה בהתאם לבקשת שירות המבחן ולנטען בה.

7.כעת נעבור לשלב ההכרעה.

המסגרת הנורמטיבית לדיוננו מצויה בסעיפים 20 ו- 21 לפקודת המבחן [נוסח חדש], התשכ"ט-1969 (להלן: "פקודת המבחן").

סעיף 20 לפקודת המבחן, שעניינו דין הנבחן שלא ציית לצו, קובע כדלקמן:

"הוכח להנחת דעתו של בית המשפט שנתן את צו המבחן, שהנבחן לא מילא אחרי הוראה מהוראותיו של צו המבחן, רשאי בית המשפט, בהתחשב, בין היתר, בתקופה שחלפה מיום העמדתו של הנידון במבחן, בדרך שבה עמד במבחן באותה תקופה ובנסיבות אי מילוי הוראות צו המבחן לעשות אחד מאלה:

(1)להזהיר את הנבחן בלי לפגוע בהמשך תקפו של צו המבחן;

(2)להטיל על הנבחן קנס בלי לפגוע בהמשך תקפו של צו המבחן, ואם לאחר מכן יבוא בית משפט להטיל עונש על הנבחן לפי סעיפים 16 או 17 או סעיף זה, יובא הקנס האמור בחשבון בקביעת אותו עונש;

(3)אם ניתן צו המבחן בלא הרשעה על העבירה שבגללה ניתן – להרשיע את הנבחן ולהטיל עליו עונש, ואם ניתן צו המבחן לאחר הרשעה לפי סעיף 1(1)(א) – להטיל על הנבחן עונש על העבירה המקורית במקום צו המבחן, הכל כפי שבית המשפט היה רשאי להטיל על הנבחן אילו זה עתה הורשע בפניו על אותה עבירה;

(4)אם ניתן צו המבחן לאחר הרשעה לפי סעיף 1(1)(ב) – להטיל עליו עונש נוסף על העבירה המקורית במקום צו המבחן, בהתחשב בכל עונש אחר שהוטל עליו על העבירה המקורית". (הדגשה שלי – כ.ס. ).

אומנם, בסעיף 20 לפקודת המבחן אין הוראה בעניין ביטולו של הצו או פקיעתו, אך סעיף 21 לפקודה קובע, שצו המבחן יפקע אם הנידון נענש על העבירה שבגללה ניתן הצו.

ראוי לציין כי בטרם תוקן סעיף 20 לפקודת המבחן, באופן שהוסף לו סעיף 20 (4), חלה ההלכה שנקבעה בבית המשפט העליון ושלפיה, אין מקום להטיל עונש במקום צו מבחן שהופקע, שעה שגזר הדין המקורי כלל מרכיב עונשי נוסף (ראו ע"פ 767/77 שירות המבחן למבוגרים נ' בוחבוט, פ"ד לג(3) 425) וע"פ 599/81 מ"י נ' קייזרמן, פ"ד לז(4) 561).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ