אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קיס נ' המוסד לביטוח לאומי

קיס נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 08/05/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
53273-09-12
29/04/2013
בפני השופט:
איטה קציר

- נגד -
התובע:
סומייה קיס
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.בפני ערעור לפי סעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה - 1995 על החלטת ועדה רפואית לעררים מיום 15.7.2012 (להלן - הועדה).

2.הועדה התכנסה בהתאם להוראות פסק-דין בבל 28186-12-11 מיום 14.6.2012 (להלן –פסק הדין), שנתן תוקף להסכמת הצדדים שנוסחה באופן הבא:

"הועדה ציינה את ממצאי בדיקת EMG מיום 2/3/11, לפיהם קיימת נוירופטיה תחושתית קלה של עצב סוריאלי משמאל, ונזק רדיקולרי כרוני L5-S1, כאשר הועדה לא מסבירה אם מדובר בנזק חדש או נזק שקדם לפגיעה בעבודה, כפי שעולה גם מאישור של ד"ר רוזן מיום 22/3/11. לפיכך, ובהמלצת בית הדין, מוסכם כי עניינה של המערערת יוחזר לוועדה הרפואית לעררים, באותו הרכב. הועדה תנמק החלטתה בנוגע לממצאי בדיקת EMG, ובשים לב לקביעותיו של ד"ר רוזן. הועדה תסביר האם יש בכל האמור כדי לשנות החלטתה. המערערת תזמן להופיע בפני הועדה, גם באמצעות בא כוחה. החלטת הועדה תהיה מפורטת ומנומקת".

3.כאמור, בעקבות פסק-הדין התכנסה הועדה ביום 15.7.2012 וקבעה כי אין החמרה במצבה של המערערת וכי לא חל שינוי בדרגת הנכות היציבה בעקבות הפגיעה מיום 2.7.2004.

4.טענות המערערת בתמצית:

א.הועדה לא מילאה אחר הוראות פסק-הדין במלואן.

ב.מפרוטוקול הועדה עולה כי אין התייחסות לקביעותיו של ד"ר רוזן, וזאת בניגוד לאמור בפסק-הדין.

ג.הועדה לא הסבירה אם ממצאי בדיקת ה- EMG הינם בגדר נזק חדש או נזק שקדם לפגיעה בעבודה, אף זאת בניגוד להוראות פסק-הדין.

ד.החלטת הועדה אינה סבירה, שכן מחד קובעת הועדה כי בדיקת ה- EMG שהוצגה בפניה "איננה שלמה", ומאידך – אינה מבקשת בדיקה חלופית ואין בידיה לכן הממצאים הדרושים על מנת להגיע לכלל מסקנות בשאלה אם מדובר בנזק חדש או נזק שקדם לפגיעה בעבודה, כפי שנדרשה לעשות לפי הוראות פסק-הדין.

ה.הועדה לא התייחסה לממצא העולה מבדיקת ה- EMG בדבר "נוריופטיה תחושתית קלה של עצב סוריאלי משמאל", אלא התמקדה אך ורק בממצא בדבר נזק רדיקולרי.

ו.על בית הדין לקבוע את הנכות בעצמו, או לחילופין להחזיר את הדיון בפני ועדה רפואית לעררים בהרכב אחר.

5.טענות המשיב:

א.הועדה מילאה אחר הוראות פסק-הדין, התייחסה לממצאי בדיקת ה- EMG, והסבירה את תוצאותיה.

ב.הועדה אינה מחויבת להתייחס לממצאי ד"ר רוזן, וזאת משום שממצאיה בבדיקתה מהדיון שלפני פסק-הדין היו שונים מאלה של ד"ר רוזן, ומשום המילים בפסק-הדין "בשים לב לקביעותיו של ד"ר רוזן" אין בהם כדי לחייב התייחסות לנושא שכבר קיבל התייחסותה של הועדה בעבר.

ג.הועדה אינה מחויבת להתייחס לממצא של בדבר נוירופטיה תחושתית בעצב הסוריאלי, אלא לממצאי EMG באופן כללי, כפי שעשתה בפועל.

6.כאמור, הועדה התכנסה בהתאם להוראות פסק-הדין, שנתן תוקף להסכמת הצדדים כפי שפורט לעיל.

מכאן, שמוטל על בית הדין לבחון אם הועדה אכן מילאה אחר הוראות פסק-הדין (דב"ע נה/01-29 מנחם פרנקל - המוסד לביטוח לאומי, פד"ע כד 160).

7.מפרוטוקול הועדה מיום 15.7.2012 עולה כי פסק-הדין הונח בפניה, וכי הועדה זימנה את המערער ורשמה את תלונותיו. בסעיף הסיכום והמסקנות ציינה הועדה:

"הועדה עיינה בפס"ד מיום 14/6/12 ובדיקת EMG מיום 2/3/11, כאמור כפי שתואר בועדה קודמת לא נמצאה הגבלה בתנועות הגב, ולא סימני גירוי שורשי. הועדה תיארה את ממצאי EMG. הממצאים שנמצאו לא באו לידי ביטוי בבדיקה הקלינית של הועדה על פיה נקבעת הנכות, ממצא של שינוי רדיקולרי כרוני על סמך מבנה הפוטנציאליים בצורה פוליפזית ללא הדגמה בגרף של הממצאים וללא השלמת הבדיקה בבדיקת השרירים הרסיפנאליים ובלי F אינו מקובל כמדד כלשהו לקביעת נזק עצבי ולפיכך גם בדיקת EMG היא בדיקה עזר שיכולה להוות תמיכה לממצאים קליניים חיוביים ובלעדיהם לא מהווה בסיס לקביעת נכות. הועדה דוחה את הערר".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ