אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קיסר נ' סימני ואח'

קיסר נ' סימני ואח'

תאריך פרסום : 31/10/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
4065-06-13
23/10/2013
בפני השופט:
אריה ביטון

- נגד -
התובע:
משה קיסר
הנתבע:
1. רחמים יהושע סימני
2. פרקליטות מחוז מרכז אזרחי

החלטה

1.בפניי בקשה לפטור מתשלום אגרת בית משפט במסגרת תביעת לשון הרע על סך 1,500,000 ₪ שהגיש המבקש כנגד המשיב1.

טענות הצדדים

2.לטענת המבקש, אין באפשרותו לשאת בתשלום אגרת בית המשפט הנדרשת בהליך נשוא בקשה זו, שכן אין בחשבונות הבנק שלו די כספים לתשלום זה, אין לו כל נכס מקרקעין או מיטלטלין בעלי ערך, למעט רכב ישן שערכו כ-3,000 ₪ ושלא עבר טסט כשישה חודשים. כמו כן, המבקש נאלץ לסיים את עבודתו בה עבד כעשר שנים עקב הפגיעות בו והפצת לשון הרע כנגדו, וכי השתמש בפיצויים שקיבל לתשלום הוצאות שוטפות. למבקש אין חסכונות היכולים לשמש לתשלום האגרה ונאלץ הוא לפדות את קרן הפנסיה שלו לטובת תשלום חובותיו. עוד עולה מתצהיר המבקש, כי הוא ובת זוגו שוכרים דירה בשכירות חודשית של 5,300 ש"ח, אשת המבקש עובדת כמטפלת בילדים בשכר של כ-5,500 ₪ לחודש, ולאחרונה קיבל הלוואה בסכום של 3,500 ₪.

3.בתגובת הפרקליטות נטען, כי מהמסמכים שצורפו לבקשה עולה, כי המבקש אינו נעדר יכולת כלכלית לשלם את האגרה הנדרשת, שכן מעיון בתדפיסי חשבון הבנק שצירף המבקש עולה כי יש תנועות באלפי שקלים שלא ניתן עליהן הסבר, וכי המבקש כתב בתצהירו כי השתמש בסכום הפיצויים לתשלום חשבונותיו השוטפים, אולם לא צירף כל אסמכתא לכך. עוד נטען, כי המבקש לא צירף לבקשתו מסמכים מספקים אשר יש בהם לאמת ולבסס את טענת היעדר היכולת הכלכלית לה הוא טוען, לרבות אישור הבנקים הרלוונטיים לקיום או היעדר תכניות חיסכון, פירוט אודות ניסיונותיו לגיוס סכום האגרה. באשר לסיכויי התביעה, לטענת הפרקליטות, נמוכים הם מאד, שכן לא העלה המבקש בתביעתו כל נימוק לסכום אותו תובע שעה שלא נגרם לו כל נזק. לאור האמור לעיל, יש לדחות את הבקשה למתן פטור מאגרה.

דיון והכרעה

4.בהתאם לתקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז – 2007, שניים הם התנאים המצטברים בהם צריך בעל דין לעמוד בכדי שתישקל בקשתו לפטור מתשלום האגרה:

א.הוכחת חוסר יכולת כלכלית לתשלום האגרה הקבועה.

ב.על בית המשפט להיווכח כי כתב התביעה מגלה עילה.

5.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים מצאתי, כי אכן כטענת הפרקליטות, מהמסמכים שצירף המבקש לבקשה עולה כי אינו נעדר יכולת כלכלית לשלם את האגרה הנדרשת בהליך זה, שכן מעיון בתדפיסי חשבון הבנק שצירף המבקש עולה כי ישנן תנועות באלפי שקלים של הפקדות מזומן ומשיכות צ'קים עליהם לא ניתן הסבר, וכן, בנוסף קיבל המבקש סכום של 8,635 ₪ בעבור פיצויי פיטורין, הגם שלטענת המבקש השתמש בסכום זה להוצאות שוטפות. יתר על כן, אשת המבקש משתכרת כ-5,300 ₪ לחודש, המבקש קיבל הלוואה בסכום של 3,500 ₪, בבעלות המבקש רכב, הגם שללא טסט, וכן נושא הוא בתשלום שכר טרחת עורך דין בעבור ייצוג בתיק זה, כפי שעולה מהסכם שכר הטרחה אותו צירף המבקש, דבר המעיד על כך שביכולתו לשאת אף בתשלום האגרה. בנסיבות העניין, לא עמד המבקש בתנאי הראשון להוכחת חוסר יכולת כלכלית, וכי די בנתונים לעיל כדי לקבוע שיש ביכולתו לעמוד בתשלום האגרה הנדרשת בהתאם לסכום התביעה הנתבע על ידו.

6.תשלום האגרה קיים לצורך הבטחת כיסוי תקציבי ותשלום הוצאות ההתדיינות המשפטית בערכאות בית המשפט והיא מהווה חלק מהכנסות המדינה בתמורה לקבלת שירות מהמדינה. לפיכך, הישענות על קופת הציבור לצורך מימון תשלום האגרה צריכה להיות המוצא האחרון והיחיד העומד בפני המבקש, ואילו במקרה דנן לא נמצא כי למבקש אין יכולת להביא למימון האגרה הנדרשת אף אם מגורמים אחרים. יתר על כן, תשלום האגרה בהתאם לגובה סכום התביעה מהווה אלמנט הרתעתי ממי אשר מגיש תביעה על סכומים לא ראליים וחסרי כל אחיזה במציאות. בעניין זה, יש מקום לטענת הפרקליטות באשר לסכום התביעה שהגיש המבקש ונראה כי עליו לשקול עניין זה בשנית. ככל שעומד המבקש על סכום התביעה הרי שאין לו אלא לעמוד בגובה האגרה הנדרש בהליך זה.

7.באשר לתנאי השני, מצאתי כי ההליך אכן מגלה עילה, נוכח הטענות הנטענות בכתב התביעה, שהרי לא ניתן לקבוע מסמרות באשר לסיכויי התביעה בשלב זה או כי מדובר בהליך סרק, שהרי באם יוכיח המבקש את הטענות שהעלה בכתב תביעתו, יהיה זכאי הוא לקבל את הסעד המבוקש, הגם שלא בהכרח בהתאם לגובה סכום התביעה.

סוף דבר

8.לאור האמור לעיל, מצאתי לדחות את הבקשה לפטור מתשלום אגרה, נוכח אי עמידת המבקש בתנאי הראשון להוכחת חוסר יכולת כלכלית.

9.יחד עם זאת, ונוכח גובה האגרה, הנני מאפשר למבקש לפרוס את תשלום האגרה לשלושה תשלומים שווים החל מיום 10/11/13 ובכל 10 לחודש שלאחריו.

10.במידה והאגרה לא תשולם במועד תמחק התביעה.

ניתנה היום, י"ט חשון תשע"ד, 23 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ