אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קיסרי נ' סטיאוי

קיסרי נ' סטיאוי

תאריך פרסום : 29/01/2014 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
46056-10-11
06/01/2014
בפני השופט:
אדי לכנר

- נגד -
התובע:
צבי קיסרי
הנתבע:
לאורט סטיאוי

החלטה

החלטה

החלטה זו הינה בבקשה להארכת מועד ובהתנגדות לביצוע שטר אשר הוגש לביצוע כנגד המבקשת בסך 8,360 ₪ . ביום 13.12.11 התקיים דיון בבקשות בפניי וב"כ הצדדים סיכמו טענותיהם בעל-פה.

להלן טענות המבקשת כפי שהובאו בבקשה להארכת מועד:

לטענת המבקשת ביום 20.5.09 הגישה בקשה לסגירת תיק ההוצל"פ וזו נדחתה בנימוק שעליה להגיש התנגדות לביצוע שטר. לאחר מכן פנתה היא למר יורם אלוש שהינו עושה השטר אשר הבטיח לה כי העניין יוסדר ושמה ימחק מהתיק. לטענתה ראתה שכך קרה ורק לאחר שעוקל חשבון הבנק שלה הבינה כי תיק ההוצל"פ לא נסגר. לאור זאת פנתה היא ללשכת הסיוע המשפטי בשל כך התעכבה הגשת ההתנגדות. לטענתה יש לראות בפנייה לסיוע משפטי כטעם מיוחד להארכת מועד להגשת ההתנגדות.

להלן טענות המבקשת כפי שהובאו ההתנגדות:

המבקשת טוענת כי לא היא זו שחתמה כערבה על השטר נשוא ההתנגדות ולמעשה חתימתה זוייפה ובעצם הינה חתימתו של מר יורם אלוש החייב 1 בתיק כאשר הנ"ל ביקשה לחתום על השטר בתור ערבה לחוזה אולם סירבה היא לכך. מה גם שאינה מכירה כלל את המשיבים ומעולם לא ראתה אותם. לטענתה, הינה מתקיימת מגמלת הבטחת הכנסה ויודעת כי אסור לה לחתום על ערבויות לשטרי חוב. לטענתה, האזהרה נשוא תיק ההוצל"פ נמסרה לידיה רק בחודש מאי 2009. ביום 20.5.09 הגישה בקשה לסגירת התיק ופנתה למר אלוש ומר סנקר צבי לפשר חתימתה כביכול כערבה על שטר החוב הנדון ואף התריעה בפניהם על רמאות. לטענתה, מעולם לא קיבלה כל דרישה שהיא מטעם המשיב בנוגע לחוב כלשהו לפני פתיחתו של תיק ההוצל"פ.

דיון והכרעה:

במקרה שלפנינו טענה המבקשת לזיוף חתימתה על גבי הערבות כאשר חתימה זו כלל לא שלה וכן לא נתנה הסכמתה לחתימה כזו, לא כל שכן כאשר מעולם לא פגשה את המשיבים.לטענתההחתימה על השטר שייכת לאדם בשם יורם אלוש , טענה שלא נסתרה בחקירתה.

כשנשמעת טענת זיוף בהתנגדות לביצוע שטר,על-פי ההלכה , יש לקבלה ולתת את הרשות להתגונן מבלי שבהמ"ש שואל כיצד המבקשת תוכיח הגנתה.

אך למרות הנ"ל נשאלת השאלה, האם יש מקום לדחות את בקשת ההתנגדות בשל האיחור הניכר בהגשתה? המועד להגשת ההתנגדות לביצוע שטר הוא 20 ימים מיום שמקבל החייב את האזהרה. במקרה שלפנינו טוענת המבקשת כי האזהרה הגיעה לידיה במאי 2009 וב-20 לאותו חודש הגישה בקשה בהוצל"פ לסגירת התיק , שנדחתה ע"י רשם ההוצל"פ מאחר והיה עליה להגיש התנגדות. עצם הגשת בקשה כלשהי בפני רשם ההוצל"פ מוכיחה כי המבקשת לא שקטה על שמריה וביקשה להביא את הצד שלה וטענותיה.

מקבל אני שהמבקשת מאחר ולא הבינה משמעות ההתנגדות המבוקשת ממנה, פנתה ללשכה לסיוע משפטי שזו תייצגה. גם במעשה זה ניכר בה כי לא שקטה על שמריה. מרגע שפנתה היא ללשכה לסיוע משפטי אין הדבר בשליטתה עוד ונתונה היא לחסדי הבירוקרטיה עד להכרעה אם זכאית היא לייצוג.כבר נקבע במשפטנו ( ר' בע"א (באר שבע) 1229/01 שושנה בוקסבאום נ' ארמונד מלכה , תק-מח 2002 (2), 4751 ) כי כחלק ממכלול השיקולים ישלהביא בחשבון באשר למבקשת לא היו האמצעים לשכור שירותיו של עו"ד פרטי, ולכן נאלצה היא לפנות ללשכה לסיוע משפטי ולהמתין לקבלת אישור, דבר שהאריך את הזמן שהיה דרוש להגשת הבקשה להארכת מועד.אכן רואה אני בכך טעם מיוחד לקבלת הבקשה להארכת מועד.

לפיכך ולאור האמור לעיל, סבור אני כי יש לאפשר למבקשת להתגונן בכפוף לתשלום הוצאות התובע בגין האיחור בהגשת ההתנגדות בסך 1,000 ₪ בתוך 30 יום

בהחלטתי הבאתי בחשבון את מצבה הכלכלי והרפואי, לאור המסמכים שצורפו, של המבקשת.

ניתנה היום, ה' שבט תשע"ד, 06 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ