אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קיסלר נ' צאבאבא

קיסלר נ' צאבאבא

תאריך פרסום : 22/06/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום נתניה
9049-08
21/06/2010
בפני השופט:
גלית אוסי שרעבי

- נגד -
התובע:
אהרון צאבאבא
הנתבע:
בנימין קיסלר

החלטה

1.ביום 7.2.10 הגיעו הצדדים להסכמה לענין אופן המרת עיקול שהוטל על נכס מקרקעין בתיק זה, במסגרת ע"ר 21217-12 . במסגרת אותה הסכמה נקבע כי העיקול על המקרקעין יומר בפיקדון בסך 45,000 ₪ בקופת בית המשפט ובערבות מטעם המבקש בסך 45,000 ש"ח. כן הוסכם כי על המבקש להמציא תלושי שכר או אישור רואה חשבון כי הכנסתו נטו אינה פחותה מסך 7,500 ש"ח וכי יצהיר כי לא מתנהלים נגדו תיקי הוצל"פ או על פי הנחת דעתה של הרשמת.

הסכמה זו קיבלה תוקף של החלטה.

2.בהתאם, המציא המבקש כתב ערבות, אישור הכנסה ותצהיר, וזאת לאחר מספר לא מבוטל של תגובות מצד המשיב והחלטות שניתנו על ידי הח"מ, על מנת להתאים את נוסח כתב הערבות והאישורים שצורפו להסכמת הצדדים ובהתאם לשיקול דעתי.

בהחלטתי מיום 11.5.10 הוריתי לבסוף כי די בנוסח כתב הערבות, בתצהיר המבקש ובאישור ההכנסות על מנת למלא אחר החלטת בית המשפט מיום 7.2.10 . נוכח זאת, ולאור הפקדת הסך 45,000 ₪ בקופת בית המשפט, הוריתי על ביטול צו העיקול שהוטל על המקרקעין. יצוין כי בכתב הערבות שצורף צוין כי המבקש הינו בעל מספר נכסי מקרקעין שפרטיהם צוינו בגוף כתב הערבות.

3.ביום 23.5.10 עתר המשיב בבקשה להורות על עיכוב ביצוע החלטתי מיום 11.5.10, לאחר שהתברר כי חלק מנכסי המקרקעין שפרטיהם צויינו בכתב הערבות מטעם המבקש, אינם רשומים הלכה למעשה על שם המבקש עצמו.

בתגובה לבקשה טען ב"כ המבקש כי מדובר בטעות קולמוס שנפלה בכתב הערבות וכי ממילא נכס אחד מנכסי המקרקעין שצויינו מצוי בבעלות חברה, שהמבקש הינו בעל 50% ממניותיה. המבקש צירף כתב ערבות מתוקן בו צויינו פרטי הנכסים המדויקים.

המשיב בתגובתו טען כי נוכח התנהלות המבקש עד כה לענין המצאת כתב הערבות ונספחיו, יש מקום לחייבו בהוצאות, בייחוד שעה שב"כ המבקש אימת את נכונות הפרטים המצויינים בכתב הערבות . המשיב טען גם כי נספחי בקשת המבקש אינם עדכניים ואינם מעידים על כי הוא בעל 50% ממניות החברה, אלא פחות מכך, וממילא מדובר באישיות משפטית נפרדת מהמבקש.

לא צורף נסח מאושר של המקרקעין האחרים.

המבקש הגיש תשובה לתגובת המשיב.

5.עיינתי בטענות הצדדים.

מלכתחילה צו העיקול הוטל על נכס מקרקעין להבטחת תביעה על סך 80,619 ₪, כאשר למבקש מחצית הזכויות בנכס המקרקעין האמור.

עפ"י המוסכם בין הצדדים ביום 7.2.10, צו העיקול הומר בהפקדת סך 45,000 ש"ח בקופת בית המשפט ובמתן ערבות צד ג' מטעם המבקש על סך 45,000 ₪ .

לאור זאת יש לבחון את נוסח כתב הערבות והאמור בו.

אין מדובר בהמרה של עיקול נכס מקרקעין בנכס מקרקעין אחר, אלא מדובר בנתונים שהובאו על ידי המבקש על מנת לבחון את הערבות עליה הוסכם. בהסכמה מיום 7.2.10 נקבע כי על צד ג' לצרף אישורי הכנסה ותצהיר כי לא מתנהלים נגדו תיקי הוצל"פ או על פי תנאים שייקבעו להנחת דעתי.

בהחלטתי מיום 11.5.10 הוריתי כי נוסח כתב הערבות מקובל עלי, ולאחר שהמבקש צירף תצהיר לפיו לא מתנהלים נגדו תיקי הוצל"פ ואישור לענין היקף הכנסתו, אישרתי את ביטול צו העיקול על נכס המקרקעין כנגד אותה ערבות והפקדת הסך 45,000 ₪ . משהתברר כי פרטי הנכסים שצויינו בכתב הערבות כאילו הם בבעלות המבקש אינם מדויקים ו/או מלאים, ומשטעות זו תוקנה, יש מקום להסתפק בכתב הערבות המתוקן כפי שהוגש על ידי המבקש.

יודגש שוב כי, הגם שלא נעלם מעיני כי אף ביחס לנכס המקרקעין שרשום בבעלות המבקש, אין מדובר בבעלות בשלמות על אותו נכס מקרקעין, אף רובץ עיקול על הנכס ובקשה להעברת זכויות, עדין, לאור העובדה שהופקד סך 45,000 ש"ח שיש בו כדי להבטיח למעלה ממחצית מסכום קרן התביעה, ולאור העובדה שממילא מדובר בערבות מטעם המבקש, ולאור שיקול הדעת שניתן לפי הסכמה מיום 7.2.10, סבורני כי בשים לב לאישור בדבר היקף הכנסתו של המבקש ולהצהרתו כי לא מתנהלים כנגדו תיקי הוצל"פ וכי יש לו אף הכנסות מדמי שכירות, די בכתב הערבות המתוקן על מנת לעמוד בתנאי ההסדר מיום 7.2.10.

6.יחד עם זאת, בית המשפט והמשיב נדרשו לזמן לא מבוטל על מנת לדון מפעם לפעם בנוסח כתב הערבות והמסמכים שהומצאו לענין זה מטעם המבקש. היה מקום שהמבקש יפעל כדבעי להמצאת כתב ערבות ומסמכים בנוסח ההולם את ההסכמה בין הצדדים או את הנחיות בית המשפט לענין זה.

אף הטעות שארעה בפרטי הנכסים של המבקש כפי שהובאו בכתב הערבות הקודם , הצריכה את המשיב בהגשת בקשה ותגובה לענין זה.

בנסיבות אלה אני מחייבת את המבקש בהוצאות המשיב בסך 1,000 ש"ח בתוספת מע"מ כחוק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ