אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קיסילביץ נ' עיריית קרית אתא

קיסילביץ נ' עיריית קרית אתא

תאריך פרסום : 14/01/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
16042-06-11
10/01/2012
בפני השופט:
פנינה לוקיץ'

- נגד -
התובע:
טוביה קיסילביץ
הנתבע:
עיריית קרית אתא
פסק-דין

פסק דין

התובע עותר לחייב את הנתבעת בפיצויו בגין נזקים בסך של 12,047 ₪, אשר נגרמו לו, לטענתו, כתוצאה מכך שבעת מעבר בשלולית מים ענקית שנקוותה ברחוב האשל בקרית אתא, ביום 12.12.10, נגרם נזק לרכבו, מסוג רנו קנגו, שנת ייצור 2001, זאת בשל מפגיעת חפץ זר כלשהו שהיה בתוך השלולית באגנית השמן של רכבו.

לטענת התובע, לאחר שחצה את שלולית המים שנקוותה במקום, בשל רשלנות הנתבעת שלא טפלה בקולטני המים ברחוב, כך לטענתו, נדלקה ברכבו נורה אדומה של לחץ השמן והרכב נעצר. למחרת נגרר הרכב למוסך, שם בתחילה אמר לו המכונאי כי הנזק לרכב נגרם בשל כניסת מים למנוע, אולם לאחר בדיקה ופירוק המנוע, התברר כי הנזק נגרם בשל סדק באגנית השמן אשר נגרם כתוצאה מחבלה של חפץ זר, אשר זהותו אינה ידועה לתובע. לטענת התובע בשל גובה המים בשלולית, אשר הוא נאלץ לחצות אותה מאחר ומדובר בכביש חד-סטרי המוביל מביתו למקום עבודתו, לא יכול היה להבחין במכשול שהיה במקום וגרם לנזק.

אין מחלוקת בין הצדדים כי אכן, ביום 12.12.10, שהיה יום גשום מאוד, נקוותה שלולית מים גדולה במקום הנטען, והנתבעת אף מציינת כי בעקבות זאת, ובשל כמות הגשם החריגה אשר הקולטנים לא הספיקו לנקז, נשלחה למקום ביובית, על מנת לשאוב את המים ולנקז את השלולית. בין הצדדים נתגלעה מחלוקת באשר לגובה המים בשלולית, כאשר לטענת התובע המים עברו את גובה המדרכה, טענה המוכחשת על ידי הנתבעת.

הנתבעת צרפה תצהיר של מפעיל הביובית אשר ממנו עולה כי לאחר שאיבת המים לא היו על הכביש אבנים או חפצים כלשהם שיכולים היו להפריע לתנועת הרכבים, וכן כי במהלך ביצוע השאיבה חלפו בשלולית רכבים ללא הפרעה.

התובע, אשר כאמור, לא יכול היה לציין מה היה הגורם לפגיעה באגנית השמן, הציג בפני תמונות שצולמו למחרת הארוע, ואשר בהן ניתן להבחין באבן מרובעת, שטוחה למראה, המונחת בצמוד למדרכה וגובהה נמוך מגובה המדרכה.

לאחר שמיעת עדותו של התובע בפני, ובחינת טענות הצדדים, אני סבורה כי דין התביעה להידחות מהטעם שהתובע לא הוכיח, במאזן ההסתברות הנדרש, את הארוע ואת הקשר הסיבתי בין הנזק שנגרם לרכבו לבין מחדל מצידה של הנתבעת.

מוכנה אני לצאת מהנחה כי אכן היקוות שלולית כה גדולה במקום הינה תוצאה של מחדל מצד הנתבעת, שכן קולטני המים של הרחובות, ככל שהם מטופלים כראוי, אמורים להספיק ולקלוט את מי הגשמים, ולא נטען, וממילא לא הוכח, כי מדובר היה ביום גשום באופן חריג (בבחינת "כוח עליון") אשר גם טיפול ראוי בקולטנים לא יכול היה למנוע את היקוות השלולית. אלא שבעצם קיומו של מחדל מצד הנתבעת אין די על מנת להביא לחיובה בנזקי התובע, שכן הנטל מוטל עליו להוכיח את הקשר הסיבתי בין אותו מחדל לבין נזקיו, והתובע לא השכיל לעשות כן.

התובע, מלבד עדותו שלו, לא הביא חוות דעת מטעמו אשר תתמוך בטענתו כי הנזק לאגנית השמן הינו תוצאה של חבלה מחפץ זר כלשהו, זאת למרות שלטענתו הזמין שמאי לבדיקת הרכב. יתירה מכך, התובע, שעדותו בענין הינה עדות יחידה של בעל דין, לא שכנע בטענתו כי ככל הנראה היתה בשלולית אבן או חפץ זר אחר שפגע באגנית השמן וזאת ממספר טעמים:

הראשון, התובע לא שמע ולא הרגיש מכה ברכבו בעת שעבר בשלולית. אם את העדר היכולת לשמוע הסביר התובע בכך שהיה גשם עז באותו זמן, הרי שאת העדר תחושה של מכה, לא יכול היה להסביר.

השני, התובע לא הביא כל ראיה לסתור את גרסת מפעיל הביובית לפיה, לאחר ניקוז המים לא היו בכביש חפצים כלשהם. האבן שנראית בתמונה שהציג לא יכולה היתה לגרום לנזק הנטען שכן מדובר באבן נמוכה ושטוחה, שכאמור, נמצאה צמוד למדרכה, וברור כי רכב התובע לא עבר במקום זה.

השלישי, נתוני הרכב של התובע, שהינו רכב שגובהו עולה על 25 ס"מ, לעומת שפת המדרכה שהינה כ-16 ס"מ (כפי שהדגים נציג הנתבעת באמצעות צילומי מדידות שערך), מביאים למסקנה שעל מנת שחפץ כלשהו יפגע באגנית השמן, היה עליו להיות גבוה מאוד ואולי אפילו לבלוט מתוך השלולית. כאמור לעיל, לא הובאה בפני ראיה הסותרת את עדות מפעיל הביובית כי לא היה במקום חפץ כזה.

הרביעי, הסברו של התובע לתהיית הנתבעת מדוע נגרר רכבו למחרת מביתו (ולא מסמוך לשלולית, המקום בו נעצר לטענתו), בכך שממקום עצירת הרכב גרר אותו בעזרת שכנו ליד הבית (מאחר וברכב היה ציוד יקר שחשש לאובדנו), ורק למחרת גררו למוסך, מעבר לכך שנשמע מעט תמוה, גם לא הוכח למשל, בעדות של השכן בדבר ביצוע הגרירה. אמנם מדובר במרחק לא גדול, אולם באם כבר בחר התובע לגרור את הרכב למוסך, למה המתין יום שלם ועשה זאת רק למחרת?

אשר על כן אני סבורה כי התובע לא עמד בנטל המוטל עליו ולא שכנע אותי, במאזן ההסתברויות הנדרש, כי הנזק לרכבו אכן נגרם בשל חפץ כלשהו שהיה בתוך השלולית. ויודגש, כי התובע אינו טוען שהנזק הינו כתוצאה מכניסת מים למנוע הרכב.

לאור מסקנתי זו אין צורך כי אדון בשאלת הנזק, אולם בהקשר זה אוסיף כי התובע לא סיפק הסבר משכנע להשבתת רכבו למשך שלושה שבועות לצורך ביצוע התיקון הנדרש, וטענתו כי שבוע מתוך תקופה זו נגרם בשל עומס במוסך, משמיט את הקרקע תחת נסיונו לייחס לנתבעת את הנזק בגין מלוא התקופה. מעבר לכך התובע לא הוכיח את נזקיו הנטענים כתוצאה מהשבתת הרכב, מה גם שקיים כפל דרישה לפיצוי בגין השבתת הרכב, ומנגד פיצוי בגין שכירת רכב.

לאור כל האמור לעיל דין התביעה להידחות. אולם בנסיבות הענין ומשקבעתי כי הנתבעת התרשלה בטיפולה בקולטני המים, אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט"ו טבת תשע"ב, 10 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ