אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קינן נ' מ.פ.ש. - יזום פרויקטים - עבודות חשמל בע"מ ואח'

קינן נ' מ.פ.ש. - יזום פרויקטים - עבודות חשמל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 09/10/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום אשקלון
47288-01-12
03/10/2013
בפני השופט:
אורית ליפשיץ

- נגד -
התובע:
רונן קינן
הנתבע:
1. מ.פ.ש. - יזום פרויקטים - עבודות חשמל בע"מ
2. שמעון פדלון
3. יוסף פדלון

פסק-דין

פסק דין

מבוא

1.לפני תובענה בסדר דין מהיר, שעניינה תביעה כספית בעילה נזיקית, על סך 24,638 ₪ בגין נזקים אשר נגרמו לכאורה, כך נטען, בשני אירועי הצפה, לבית העסק של התובע, המכונה "מוסך רונן", הממוקם ברחוב הכישור 18/4, באזור התעשייה הצפוני באשקלון (להלן: "המוסך"), וזאת ע"י מעשיהם ו/או מחדליהם של הנתבעים ביחד ולחוד, אשר הינם שכניו של העסק, והממוקמים לצדו, כפי שיפורט להלן.

2.התובע הינו בעליו של המוסך. הנתבעת 1 הינה חברה בע"מ העוסקת בעבודות חשמל, והממוקמת, כאמור, גם היא, ברחוב הכישור 18 באשקלון, ובשכנות למוסך. הנתבע 2, מר שמעון פדלון, הינו בעל מניותיה של החברה, הנתבעת 1, ואשר עוסק בפועל בניהולה, ואילו הנתבע 3, מר יוסף פדלון, הינו אחיו של הנתבע 2 , ומי אשר נמנה על עובדי הנתבעת 1 ומנהליה.

3.כפי שעולה מכתבי הטענות שהוצגו בפני, במוסך של התובע אירעו שני אירועי הצפה אשר בגינם, כך נטען, נגרמו הנזקים המתוארים לתובעים. אירוע ההצפה הראשון במוסך התרחש בשבת ביום 29/1/11 ( להלן: "אירוע ההצפה הראשון"), ואירוע ההצפה השני התרחש לאחר כ-11 חודשים וזאת ביום 26/11/11 (להלן: "אירוע ההצפה השני").

טיעוני התובע:

4.לטענת התובע, עסקינן בתביעה בגין נזקים שאירעו למוסך, הוא בית העסק שלו, בעקבות שני אירועי הצפה, שלטענתו ולהערכתו, נגרמו כתוצאה מיציקת בטון במרזב המשותף של 2 בתי העסק, יציקה שנעשתה ע"י הנתבעים או מי מטעמם, במהלך שיפוצים שנעשו בבית עסקם של הנתבעים. לטענתו, בעקבות יציקת הבטון לתוך המרזב המשותף של המוסך ובית העסק של הנתבעים, חדרו מי הגשמים למוסך, וגרמו לו נזקים והפסדים ניכרים.

5.לטענת התובע, לפני שנערכו השיפוצים בבית עסקם של הנתבעים, ניהל התובע את עסקו ועברו מספר חורפים מבלי שארע כל אירוע דומה. לטענתו, רק לאחר השיפוצים שנעשו בקיץ 2010 בבית העסק השכן של הנתבעים, אשר במסגרתם, לטענתו, הם יצקו במודע ובמתכוון בטון לתוך המרזב המשותף, המרזב לא ניקז את מי הגשמים, דבר שהוביל להצפה של המוסך באירוע ההצפה הראשון.

6.התובע, כפי שטען בפני, פנה לנתבעים מספר פעמים בכדי שיפתחו את הסתימה לאחר שראה את יציקת הבטון במרזב בגג המשותף. לדבריו, הנתבעים לא נקפו אצבע. בחורף שלאחר מכן ארע אירוע דומה, אשר בעקבותיו שוב נגרמו לתובע נזקים. הפעם, ומשנוכח ששוב הנתבעים לא נענים לבקשותיו לפתור את בעיית הניקוז של המרזב, הודיע למי מהנתבעים כי הוא עולה לגג עם סולם ומקדח, וקדח חור חדש לחדירת מי הגשמים, בהסכמת הנתבעים. לאחר מכן, כך לטענתו, פעלו הנתבעים והרכיבו מרזב חדש מתוך החור שעשה התובע עצמו בחלק של עסקם, והרכיבו מרזב חדש כדי שמי הגשמים לא יחלחלו לבית עסקם.

7.לפיכך, כך לטענת התובע, יוצא כי בעקבות מעשיהם (יציקת הבטון למרזב) ומחדליהם (אי פתיחתו של המרזב לאחר אירוע ההצפה הראשון) של הנתבעים, אירעו שני אירועי ההצפה אשר גרמו לנזקים לא מבוטלים עבורו. לטענתו, הוא עשה כל שלאל ידו בכדי להקטין נזקיו בפניות חוזרות ונשנות אל הנתבעים שיתקנו, אך לשווא.

8.התובע מדגיש כי היות ועסקינן במוסך, ובו לקוחות ורכבים שיש לתקן על בסיס יומיומי, נאלץ הוא בצר לו להוציא מכיסו כספים כדי לתקן את נזקיו במוסך, שנגרמו, כאמור ולטענתו, בעקבות יציקת הבטון שביצעו הנתבעים במהלך שיפוציהם במרזב המשותף.

9.לכתב התביעה צירף התובע שתי חוות דעת העוסקות בגובה הנזקים שנגרמו לו בגין שני אירועי ההצפה. נספח ד', המהווה חוות דעת מומחה לעניין אירוע ההצפה הראשון, מיום 30/1/11, ונספח ח' המהווה חוות דעת נוספת, לעניין אירוע ההצפה השני, מיום 26/11/11. שניהם נכתבו ע"י אותו המומחה, דורון שפר- רוט, שמאי בהכשרתו, מחברה המכונה "ב.ר.ו.ש".

טיעוני הנתבעים

10.לטענת הנתבעים, הם מעולם לא יצקו בטון, במתכוון או שלא במתכוון, לתוך המרזב המשותף למוסך ולבית העסק שלהם.

11.התובע לא הציג ולו בדל ראיה שיש בה כדי לקשר בין הנזק שלטענתו נגרם לו, לבין האחריות של הנתבעים לנזק: מדובר, לטענתם, בגג משותף של מבנה טורי, אשר במרכזו שוקת המנקזת את מי הגשמים וממנה אף יוצאים מספר מרזבים, כשאחד מהם הוא המרזב המשותף של הצדדים. לטענתם, ככל שאכן היתה בעיה במרזב המשותף, הרי שאין הם אחראים לכך, ובכל מקרה, מי הגשמים יכולים היו להתנקז מהגג באמצעות השוקת והמרזבים הסמוכים.

12.התובע, לטענת הנתבעים, לא הציג צילומים ו/או ראיות אותנטיות בזמן ביצוע השיפוצים אצל הנתבעת, שיפוצים אשר הם שגרמו, כך לטענתו, לנזק. זאת ועוד, לשיטתם, לא ניתן לקשר את השיפוצים שאירעו אצל הנתבעת להצפה בשני האירועים יחדיו, אירועים אשר אירעו בהפרש של מספר חודשים לא מבוטל זה מזה. הדבר, לדבריהם, איננו סביר. לטענתם, ככל שהיתה נזילה בגג המוסך של התובע, הדבר לא נבע מסתימת המרזב המשותף, אלא מבעיה אחרת בגג המוסך עצמו.

13.לא רק זאת אף זאת- התובע הוא שפעל ברשלנות, בכך שלא פתח ותיקן את בעיית המרזב מיד לאחר אירוע ההצפה הראשון, שכן כבר לאחר אירוע זה היה הוא מודע לסתימת המרזב המשותף, ולכן, היה עליו לפעול לפתיחתו, דבר שהיה מונע את אירוע ההצפה השני.

דיון והכרעה

14.על מנת להכריע במחלוקת נשוא תביעה זו, על בית המשפט לקבוע האם אכן הוכיח התובע, ברמת ההוכחה הנדרשת, כי הנתבעים או מי מטעמם, יצק בטון לתוך המרזב המשותף.

ככל שהתשובה לשאלה זו תהא חיובית, יהא על התובע להוכיח, ברמת ההוכחה הנדרשת, כי יציקת בטון זו, וסתימת המרזב, היא ולא גורם אחר, הביאה לשני אירועי ההצפה ולנזקים המצוינים בחוות הדעת מטעמו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ