אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קינן נ' מדינת ישראל

קינן נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 18/09/2011 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
3492-09-11
14/09/2011
בפני השופט:
יצחק גרטי

- נגד -
התובע:
אורי קינן – בעצמו ע"י ב"כ עו"ד ויגלר
הנתבע:
מדינת ישראל ע"י ב"כ עו"ד עוז

החלטה

בתאריך 7.9.11 שעה 09:50 נמדדה מהירות נסיעת אופנוע מס' רישוי 6946714, עליו רכב המבקש ונמצא כי מהירותו היתה 164 קמ"ש כאשר הוא נוסע בנתיב השני מתוך 3 נתיבים. נעצר ע"י מפעיל הממל"ז יוחסה לו העבירה. תגובתו היתה: "נסע בנתיב השמאלי עקף רכב ובזמן העקיפה כנראה נמדדה מהירותו ולכן אולי זו לא היתה המהירות שלי".

בעקבות המדידה הזו הוגש נגדו כתב אישום בעבירה על תקנה 54 (א) לתקנות התעבורה בו יוחסה לו מהירות של 159 קמ"ש מקום בו המהירות המירבית המותרת הינה 90 קמ"ש.

קצין מוסמך ערך שימוע למבקש ובעקבותיו פסל אותו מנהלית מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 30 יום.

לפני בקשת המבקש לבטל פסילה מנהלית זו בטענה של כרסום בראיות הנובעות ממרחק המדידה והמהירות שנמדדה והיכולת של מפעיל הממל"ז לעצור אותו אל אתר ליד נקודת העמידה שלו. עוד נטען כי המבקש אינו מסוכן לציבור המשתמשים בדרכים.

ב"כ המשיבה דוחה את טענות ב"כ המבקש וטוענת כי לא נפל כל פגם בשיקול דעתו של קצין הפוסל.

לאחר ששמעתי טענות ב"כ הצדדים ולאחר שעיינתי בתיק החקירה הגעתי למסקנות הבאות:

1. גורל הבקשה לפני יוכרע עפ"י שניים: קיומן של ראיות ולו לכאורה המבססות את האמור בכתב האישום ומידת מסוכנות המבקש כלפי עצמו וכלפי הציבור אם יבוטל צו הפסילה, מסוכנות הנלמדת מעברו התעבורתי ומחומרת נסיבות המקרה.

2. אשר לקיומן של ראיות לכאורה- אין ולא יכולה להיות מחלוקת כי מפעיל הממל"ז מדד את המהירות ממרחק של 217.9 מטר לאחר שוידא שרכב המבקש לא הוסתר מעיניו ולא הוכרע דבר בשדה הראייה תוך קשר עין רצוף עם הרכב עד לעצירתו, הציג למבקש את נתוני המדידה ורשם את דבריו כי נסע בנתיב השמאלי וכנראה שבשעת העקיפה של רכב אחר נמדדה מהירותו. די בראיות האלה כדי לשמש ולו לכאורה בסיס להגשתו של כתב האישום כפי שהוגש בפועל וטענות ב"כ המבקש לעניין השילוב בין המהירות לבין יכולת ומרחק העצירה של האופנוע תתבררנה במועד שמיעת הראיות שכן איני יכול לבדוק לא רק אמינות הראיות בשלב זה אלא גם לא כל ניתוח אחר שהינו תאורתי בשלב זה.

3.אשר לעבר התעבורתי – המבקש יליד 1965 נוהג משנת 1988 ולחובתו 18 הרשעות קודמות ביניהם עבירות בטיחות מסוג פניית פרסה אסורה, נהיגה בכיוון הפוך, אי ציות לתמרור עצור, נסיעה בנת"צ, סטייה ללא מתן אות, נהיגה שמאלה שלא בכיוון החץ, רמזור אדום וכן 5 עבירות מהירות אשר שתיים מתוכן נעברו בשנת 2006 אם כי נשפטו ב- 2007 וב- 2009. (מועדי תשלום הקנס). יש בהרשעות האלה כדי להעיד שהמבקש חוטא במהירויות הנהיגה שלו או רכיבה שלו על אופנוע על הנובע מכך, ולהסיק המסקנה שנהיגתו הינה נהיגה מסוכנת.

4.אשר לחומרת נסיבות המקרה- אין ולא יכולה להיות מחלוקת כי מי שנוהג במהירות של 159 קמ"ש מקום בו המהירות המירבית המותרת הינה 90 קמ"ש מעיד על עצמו כי הוא מסוכן לא רק לעצמו אלא גם ליתר ציבור המשתמשים בדרכים וכבר נקבעה הלכה בביהמ"ש העליון שמהירות של 137 קמ"ש מקום בו המהירות המירבית המותרת הינה 90 קמ"ש מעידה על מסוכנותו של הנוהג במהירות זו. מכאן שיש במהירות עצמה כפי שמיוחסת למבקש להעיד על מסוכנותו.

5. סוף דבר- על סמך האמור לעיל לא מצאתי כל פגם או פסול בהחלטת הקצין הפוסל ואני דוחה הבקשה.

ניתנה והודעה היום ט"ו אלול תשע"א, 14/09/2011 במעמד הנוכחים.

יצחק גרטי, שופט בדימוס

הוקלד על ידי: לימור אסף

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ