אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קינד ואח' נ' נעראני ואח'

קינד ואח' נ' נעראני ואח'

תאריך פרסום : 15/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
3829-02-09
14/11/2010
בפני השופט:
אריקה פריאל

- נגד -
התובע:
1. וליד נעראני
2. עביר אל ערג'ה

הנתבע:
1. ברוך קינד
2. חיה רינד

החלטה

1.לפניי בקשה לחילוט עירבון בסך 25,000 ₪ אשר הופקד על ידי המשיבים לפי החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה כתנאי לתוקפו של צו המניעה שניתן על ידו.

2.העובדות בתמצית הנן כדלקמן:

(א) המבקשים (להלן: נערני) הנם הבעלים של נכס מקרקעין הידוע כחלקה 9 בגוש 12484. במועד הרלוונטי היו המשיבים (להלן: קינד) בעלים של חלקה 8 באותו גוש. המדובר בחלקות גובלות המהוות יחידה אחת לצרכי תכנון ובניה.

(ב) מזה שנים הקימו קינד מבנה על חלקתם. אין חולק, כי מבנה זה נבנה במרחק הנע בין 1.5 מ' לבין 0.65 מ' מגבול חלקת נערני.

(ג) בשנת 2008 הגישו נערני בקשה להיתר בניה. חרף התנגדות קינד ניתן להם היתר עקרוני לאחר שהתאימו את בקשתם לדרישות הוועדה המקומית לתכנון ולבניה. קינד הגישו ערר לוועדת הערר, שנדחה בהחלטה מיום 18.12.09.

(ד) ביום 5.2.09 הגישו קינד תובענה למתן צו מניעה קבוע. בד בבד הגישו בקשה למתן צו מניעה זמני. בהחלטתי מיום 26.3.09 נדחתה הבקשה.

(ה) קינד הגישו בקשת רשות ערעור על החלטתי זו שנידונה בפני כבוד השופטת בר-זיו. בהחלטה מיום 1.6.09 נתנה כבוד השופטת בר-זיו סעד זמני עד להכרעה בבקשה, ובפסק דין מיום 23.9.09 החליטה על קבלת הבקשה למתן רשות ערעור ועל מתן צו מניעה זמני עד להכרעה בתובענה גופה. לדעתה, "השאלה העומדת לדיון בתביעת המבקשים [קינד] מעוררת 'שאלה רצינית' וסיכויי הצלחת המבקשים [קינד] בתביעתם שקולים לאלה של המשיבים [נערני] להצלחת הגנתם. במאזן הנוחות אין ספק כי ביצוע הבניה על ידי המשיבים [נערני] יסכל תביעת המבקשים [קינד] והנזק שעלול להגרם עקב הבניה אם יגרם יהיה בלתי הפיך".

עם זאת, הותנה תוקף הצו בהפקדת עירבון בסך 25,000 ₪ להבטחת נזקי נערני, היה ותביעת קינד תדחה.

בית המשפט המחוזי פסק הוצאות הבקשה בסך 5,000 ₪ בצירוף מע"מ "לפי התוצאות בהליך בפני בימ"ש קמא".

(ו) בישיבת קדם משפט שהתקיימה ביום 2.9.10 נדחתה התובענה בהסכמה, שכן עוד בחודש ינואר 2010 מכרו קינד את הנכס שבבעלותם לצד שלישי. סוגיית ההוצאות לא הוכרעה ונקבע כי תדון במסגרת בקשה לחילוט העירבון שתוגש, אם תוגש.

3.תקנה 371 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן: התקנות) קובעת לאמור:

"(א) פקע הצו הזמני, יהיה בית המשפט הדן בתובענה רשאי, לאחר שנתן לצדדים הנוגעים בדבר הזדמנות להשמיע את טענותיהם, להורות על חילוט העירבון, כולו או מקצתו, בין לפני מתן פסק הדין ובין לאחריו, לטובת מי שאליו מופנה הצו, אם ראה כי נגרמו לו נזק או הוצאות עקב מתן הצו, וכי הבקשה לא היתה סבירה בנסיבות הענין; חילוט העירבון אינו מותנה בהוכחת גובה הנזק שנגרם.

(ב) חילוט העירבון אינו גורע מזכותו של מי שהעירבון חולט לטובתו להיפרע בשל נזקיו, באמצעות הערובה במסגרת ההליך או בדרך של הגשת תובענה חדשה לפי כל דין, ובלבד שלא ישולם פיצוי יתר.

(ג) לא הוגשה לבית המשפט תובענה או בקשה לפיצויים בגין נזק עקב מתן הצו הזמני, בתוך ששה חודשים מהמועד שפקע הצו הזמני, יוחזר למבקש כתב הערבות; בית המשפט רשאי לקבוע מועד אחר אם ראה שהדבר מוצדק, מטעמים מיוחדים שיירשמו.

(ד) הופקד עירבון ולא חולט או חולט מקצתו - תוחזר יתרת העירבון למבקש בתוך ששים ימים מהמועד שפקע הצו הזמני; הוגשה בתוך ששים הימים בקשה לחילוט העירבון, רשאי בית המשפט לעכב את החזרת העירבון עד למתן החלטה בבקשה".

4.אין חולק, כי התנאים לחילוט עירבון כפי שעולה מתקנה 371 לתקנות וכפי שהותוו בהלכה הפסוקה הנם שניים: האחד, נגרם נזק או הוצאות למי שנגדו ניתן צו זמני; השני, הבקשה למתן צו לא היתה סבירה בנסיבות העניין.

כן נקבע כי חילוט העירבון אינו מותנה בהוכחת גובה הנזק שנגרם, להבדיל מהוכחת עצם גרימת נזק או הוצאות. די בכך שמבקש חילוט העירבון יציג כמות מינימאלית של ראיות להוכחת גובה הנזק.

ראה בסוגיה רע"א 98/03 מפעלי גדנסקי בע"מ נ' ברום תעשיות טקסטיל (1993) בע"מ, פ"ד נז(3) 727 [2003].

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ