אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קינדה(עציר) ואח' נ' משרד הפנים

קינדה(עציר) ואח' נ' משרד הפנים

תאריך פרסום : 12/08/2013 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
20457-01-11
06/08/2013
בפני השופט:
אברהם יעקב

- נגד -
התובע:
1. שנאפי קינדה
2. זרטו ברהנה יוהנס

הנתבע:
משרד הפנים
פסק-דין

פסק דין

1.עתירה זו תוקפת את החלטות המשיב באשר לעותרים.

ההחלטות הנוגעות לעותרת 1 קבעו שהעותרת היא אתיופית ולא אריתראית ואינה זכאית למקלט בישראל וההחלטה הנוגעת לעותר קבעה שהוא אתיופי ולא אריתראי כפי שטען.

2.שני העותרים טענו בתחילת הדברים שהם רווקים. רק לאחר זמן התברר מפיהם כי הם נשואים זה לזו.

העותר הסתנן לישראל ביום 22/01/09 והעותרת הסתננה לישראל באותו יום. הם רואיינו בנפרד ולגבי שניהם נקבע שאינם אריתראים.

לעותר נערך ראיון מקיף ביום 28/12/10. מן הראיון התברר כי העותר חי כל חייו באתיופיה למעט שנתיים בהן חי באריתריאה. מכאן ברור שמירב הזיקות של העותר הן לאתיופיה.

לעותרת נערך ראיון RSD ביום 14/10/10. גם בראיון זה התברר שהעותרת חייתה כל חייה באתיופיה וכי מירב זיקותיה הן לשם.

3.באשר לטענות העותרים בדבר הסכנה הנשקפת להם באריתריאה הרי שהעותר לא היה ממוקד ולא הסביר כלל מהן הסכנות הנשקפות לו באתיופיה ואילו העותרת ציינה שהשכנים במקום מגוריה הציקו לה.

4.עיקר המחלוקת בעתירה זו הוא בדבר נתינותם של העותרים.

לצורך זה, ולצורך קביעת יעד פוטנציאלי להרחקת העותרים, עושה המשיב, בדרך כלל, שימוש במבחן מירב הזיקות.

לצורך זה, ערך המשיב ראיונות לעותרים ולאחר מכן קבע, כי מירב הזיקות שלהם הן לאתיופיה.

יובהר, כי אין בהכרח זהות בין המדינה אליה יש לעותרים את מירב הזיקות לבין מדינת אזרחותם האמיתית.

כאשר לא קיימת זהות כזו, המשמעות היא שניתן להרחיק את העותרים לאותה מדינה אליה יש להם את מירב הזיקות, בכפוף לפסיקה הרחבה של בית המשפט העליון ולתנאים שנקבעו, בין השאר, בהלכת אלטאי.

העותרים תוקפים את קביעת המשיב, ולטענתם קביעת המשיב בדבר מירב הזיקות שלהם אינה סבירה וכי הם, העותרים, הוכיחו כי מירב הזיקות שלהם הן לאריתראה, שאזרחיה נהנים בישראל ממדיניות אי ההרחקה.

לצורך הכרעה בשאלה האם החלטת המשיב בדבר מירב הזיקות של העותרים היא סבירה, יש תחילה לקבוע את אמות המידה שעל המשיב לעשות בהן שימוש לצורך קביעת מירב הזיקות של העותרים.

כלומר, יש לבחון את רמת ההוכחה הנדרשת מן העותרים ומאחרים שכמותם, לצורך הוכחת נתינותם או מירב הזיקות שלהם למדינה לה הם טוענים.

בעניין זה תיתכנה שלוש אפשרויות:

א.על העותרים להוכיח את זיקתם למדינה לה הם טוענים, ברמה המקובלת במשפט הפלילי, כלומר מעבר לכל ספק סביר.

ב.על העותרים להוכיח את זיקתם למדינה לה הם טוענים, ברמה המקובלת במשפט האזרחי, כלומר במאזן ההסתברויות.

ג.על העותרים להוכיח את זיקתם למדינה לה הם טוענים, ברמה המקובלת בדיני הפליטים, כפי שנקבע בפסיקה זרה אליה הפנה ב"כ העותרים, כלומר ברמה הנמוכה מזו המקובלת במשפט האזרחי, ויש האומרים ברמה העולה עד כדי 10%.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ