אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קימל נ' כרמי ואח'

קימל נ' כרמי ואח'

תאריך פרסום : 20/05/2012 | גרסת הדפסה
הפ"ב
בית המשפט המחוזי ירושלים
25335-02-12
15/05/2012
בפני השופט:
משה בר-עם

- נגד -
התובע:
גאולה קימל
הנתבע:
1. שמעון כרמי
2. אינס כרמי

החלטה

לפני בקשה "למתן החלטה" .

תחילת ההליכים ביום 13.2.2012 בו ניתן פסק בורר, במסגרתו חויבו המשיבים לפנות את דירת המבקשת ולשלם לה עבור דמי שכירות וחשבונות שונים. ביום 14.2.2012 הוגשה הבקשה לאישור פסק הבורר וזו הומצאה כדין למשיבים,(לאחר שסרבו לקבלה). ביום 5.3.2012 ניתן פסק דין (להלן – פסק הדין) המאשר את פסק הבוררות. ביום 1.4.2012 פנה המשיב 1 ( להלן – המשיב) בבקשה לביטול פסק הדין ועיכוב הליכי הוצאה לפועל. בהחלטתי מאותו היום, התבקש המשיב להסביר את נסיבות אישור מסירת הבקשה לאישור פסק הבוררות, לידיו. יוטעם, כי לאור הקבוע בסעיף 27 לחוק הבוררות, לעניין המועד להגשת בקשה לביטול פסק הבורר (45 ימים) ומשזה חלף, לכאורה, התבקש המשיב (בהחלטתי מיום 1.4.12.), להצביע על התועלת בביטול פסק הדין, זאת, בגדר שיקול הדעת של בית המשפט, מקום בו מתבקש לבטל פסק דין, שניתן, לכאורה, כדין, כבענייננו.

ביום 3.4.2012 הוגשה בקשה נוספת מטעם המשיב לעיכוב הליכים, שנעתרה, בכפוף להפקדת 2,000 ש"ח, להבטחת הוצאות המשיב, תוך שחזרתי וציינתי כי על המשיב להידרש לעניין הגשת בקשה לביטול פסק הבורר בחלוף המועד הקבוע בחוק. בתשובתו מיום 12.4.2012 טען המשיב כי אכן סרב לחתום על אישור הבקשה שנמסרה לו ומשכך, לשיטתו, אין הדבר מהווה אישור מסירה כדין. בנוסף, התבקשה ארכה בת 30 יום "כדי ללמוד את החומר הרב ולהשיב נכוחה לשאלת חוק הבוררות…". ב"תגובת ביניים" שהוגשה ביום 19.4.2012 חוזר המשיב וטוען כי לא היה אישור מסירה ומבקש לבטל את פסק הדין עקב כך. בהחלטתי מיום 6.5.2012 הבהרתי, פעם נוספת, כי על המשיב למסור מתי נודע לו בפעם הראשונה על פסק הבורר ועליו לפרט את טענות ההגנה אשר עומדות לו כנגד פסק הבוררות, שכן, הבקשה לאישור פסק הבורר הומצאה לו כדין ולא יהיה טעם בביטול פסק הדין, מקום בו בקשתו לביטול הפסק, תידחה, לאור הקבוע בחוק הבוררות ומשלא הובאה בגדרה טענת הגנה מבוססת.

הנה כי כן, חלף המועד ולא הוגשה כל תגובה מטעם המשיב. לפיכך, משהוצג לבית המשפט אישור מסירה כדין לאחר שהודה כי קיבל את הבקשה וסרב לחתום על אישור המסירה ומאידך, לא הביא כל טעם, חרף ההזדמנויות הרבות שניתנו לו מדוע לא תידחה בקשתו לביטול פסק הדין חרף חלוף המועד להגשת בקשה לביטול פסק הבוררות, וממילא, לא הניח תשתית מספקת לביסוס עילת הגנה לביטולו, אין מנוס, אלא מלדחות את בקשתו.

הערבון שהופקד מטעם המשיב יועבר למבקשת, על חשבון החוב הפסוק.

ניתנה היום, כ"ג אייר תשע"ב, 15 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

משה בר-עם, רשם

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ