אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קיים נ' סולימן ואח'

קיים נ' סולימן ואח'

תאריך פרסום : 18/07/2010 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
51314-05-10
15/07/2010
בפני השופט:
משה סובל

- נגד -
התובע:
יצחק קיים
הנתבע:
לאטאי סולימן

החלטה

לפניי בקשה למתן רשות ערעור שהגיש המבקש על החלטת כב' רשמת ההוצל"פ נעמה פרס מיום 9.5.10, לפיה נדחתה בקשת המבקש – החייב, לביטול הסכם מכר שאושר על ידי רשם ההוצל"פ אדי לכנר בהחלטתו מיום 7.4.10.

בהתאם להחלטתי מיום 1.6.10, הוגשה תגובה בכתב מטעם המשיבים 1-2 (להלן: "הכונס"). לא מצאתי כי הוגשה תגובה מטעם המשיב 3 (להלן: "הרוכש").

נימוקים שעמדו בבסיס החלטת הרשמת לדחיית הבקשה, הינם כדלקמן:

בקשת המבקש לביטול אישור המכר נגועה בשיהוי לאחר שהוגשה רק ביום 19.4.10, שניים עשר ימים לאחר החלטת הרשם לכנר מיום 7.4.10, במסגרתה אושר מכר הנכס לרוכש.

עוד ביום 2.3.10, ידע המבקש כי הכונס עומד להגיש את הסכם המכר לאישורו של רשם ההוצל"פ.

בקשה לאישור הסכם המכר הוגשה על ידי הכונס בפני הרשם ביום 3.3.10. בו ביום ניתנה החלטת הרשם ולפיה על המבקש להגיש תגובתו לבקשה בתוך 14 ימים. הבקשה לאישור הסכם מכר הומצאה למבקש ביום 7.3.10, והחלטת הרשם הומצאה לידיו ביום 8.3.10. ואולם, המבקש בחר שלא להגיב לבקשה על אף חלוף הימים שנקצבו לו לשם כך.

המבקש אף לא טרח להגיש בקשה למתן ארכה להגשת תגובה כאמור.

מצופה היה מהמבקש , הטוען לקיומם של פגמים מהותיים בהליך המכר, כי ישמור בכל מחיר על זכותו להשיג על תקינות הליך המכר טרם אישורו, על דרך הגשת תגובה במועד.

טענות המבקש לעניין המו"מ שהתנהל בינו לבין הכונס לפירעון החוב, במהלך חג הפסח, באמצעות צד ג' - עו"ד חסטר, ולעניין הבטחתו של הכונס לעכב את ההליכים בתיק נתמכת בגרסתו היחידה של המבקש , מבלי שהוגש תצהיר מטעמו של עו"ד חסטר לעובדות הנטענות.

הרשמת הנכבד העדיפה לקבל את גרסתו של הכונס לפיה לאחר כישלון המגעים בין הצדדים, לא ניתנה כל התחייבות מצידו לעו"ד חסטר או לב"כ המבקש בעניין עיכוב ההליכים בתיק.

בשל התנהלותו של המבקש, מנוע הוא מלעתור כעת לביטול אישור המכר.

טענת המבקש לפיה קיבל הצעת רכישה הגבוהה משמעותית מהצעת הרוכש הינה טענה כבושה, שכן זו לא הועלתה בבקשותיו מיום 7.3.10, וכן מיום 16.3.10, קרי: לפני אישור המכר. טענה זו נסמכת על הצעה מיום 18.4.10, קרי: שניים עשר ימים לאחר אישור המכר.

החלטת הרשם לכנר מיום 7.4.10, בגדרה אושר מכר הנכס, ניתנה כדין ולא נפל בה פגם המצדיק את ביטולה.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות שלפניי, ובחנתי טענות הצדדים, לא מצאתי מקום להיעתר לבקשה למתן רשות ערעור שהגיש המבקש.

החלטת הרשמת הנכבדה הינה מנומקת ולא מצאתי כי נפל בה פגם כלשהוא באופן המצדיק התערבותי.

במסגרת בקשתו מעלה המבקש כהנה וכהנה טענות כלפי התנהלות הכונס, ולא מצאתי מקום לחזור ולפרטן במסגרת החלטתי. כך למשל מגדיל המבקש ומאשים את הכונס בקנוניה עם הרוכש. ואולם, לא מצאתי ממש בטענות המבקש כלפי התנהלותו של הכונס. יתרה מכך, לא מצאתי כל צידוק מספיק למחדלו של המבקש מלהעלות את כל טענותיו בהזמנות שניתנה לו בפני רשם ההוצל"פ, עובר למתן ההחלטה בדבר אישור המכר (ואותן הוא מבקש להעלות לראשונה כעת). אוסיף לציין כי לא מצאתי מקום להתערב בהחלטת הרשמת הנכבדה באשר להעדפת גרסת הכונס על גרסת המבקש, בכל הנוגע להסכמה הנטענת לעיכוב ההליכים שניתנה במסגרת מו"מ אותו ניהלו הצדדים.

רבות נכתב אודות עקרון סופיות הליך מכירת נכס בכינוס נכסים.

הכלל הוא כי מן הראוי ליתן הגנה למציע אשר השתתף בהליך המכר, בתום לב, הגיש הצעה מטעמו, אשר זכתה לאמונו של כונס הנכסים ולאישורו של רשם ההוצל"פ, כבעניינו.

בנסיבות אלו, הסתיים למעשה הליך המכר, בבחינת מעשה עשוי, ואין כל טעם בפתיחתו של ההליך בשנית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ