אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קייגלר נ' לוי

קייגלר נ' לוי

תאריך פרסום : 25/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
32358-02-10
24/07/2010
בפני השופט:
ערן קוטון

- נגד -
התובע:
גלינה קייגלר
הנתבע:
מרינה לוי
פסק-דין

פסק דין

1.תביעה בגין תאונת דרכים שארעה ביום 5.1.10 בצומת לב המפרץ, בסמוך לחיפה.

 

2.לטענת התובעת - נהגה ברכבה ועצרה בסמוך לצומת על מנת ליתן זכות קדימה לרכבים אשר נסעו בנתיב אליו התכוונה להשתלב. רכב הנתבעת נסע מאחוריה, לא שמר מרחק ופגע ברכבה מאחור. לרכב התובעת נגרמו נזקים כמפורט בחוו"ד השמאי ובתמונות שצורפו לכתב התביעה.

 

3.לטענת הנתבעת - הציעה לתובעת לשלם מחצית מנזקיה שכן לא כל הנזק המתואר בכתב התביעה נגרם כתוצאה מפגיעת רכבה. הנתבעת צילמה את רכב התובעת בזירת ההתרחשות, והשוואה בין התמונות שצילמה לתמונות שצילם שמאי התובעת מעלה חשש כי נוספו נזקים לרכבה של התובעת, נזקים שאינם קשורים באירוע.

 

4.בדיון שהתקיים בפניי העידו התובעת והנתבעת, בן זוגה של הנתבעת וסוכנת הביטוח של התובעת.

התובעת העידה, כי הנתבעת מסרה לה פרטי פוליסת ביטוח אך הוברר בהמשך כי רכבה של הנתבעת כלל אינו מבוטח בביטוח צד ג' או בביטוח מקיף. כן נטען, כי הפרטים שנמסרו לתובעת לא היו מלאים והתובעת נאלצה להיעזר בשירותי המשטרה על מנת לאתר את פרטיה המלאים של הנתבעת. התובעת העידה, כי רכבה לא היה מעורב בתאונות קודם לאירוע וכל הנזקים אותם אמד השמאי נגרמו בעטיו של האירוע מושא התביעה.

הנתבעת העידה, כי צילמה את רכב התובעת בזירת ההתרחשות וניתן להבחין כי הנזקים אותם אמד השמאי לא נראו לעין בסמוך להתרחשות. תמונות שצולמו בזירת ההתרחשות הוגשו על ידה בצמוד לתמונות השמאי לצורכי השוואה.

בן זוגה של הנתבעת העיד, כי בהיותו נהג גרר מכיר הוא נזקים שנגרמים אגב פגיעת חזית באחור ונזקי התובעת מופרזים ומוגזמים. בן הזוג פנה לשמאים אשר אישרו את דבריו, אולם אלו סירבו ליתן בידו חוות דעת לאור העובדה שרכב התובעת כבר תוקן.

 

5.עיינתי בכתבי הטענות ובצרופותיהם, לרבות בתמונות שהוגשו במהלך הדיון, שמעתי את עדויות המעורבים והתרשמתי מהם באופן בלתי אמצעי.

שקלתי את טענות הצדדים ולסופו של יום סבור אני כי התובעת עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה.

לא היתה מחלוקת בין הצדדים אודות פגיעת חזית רכבה של הנתבעת באחורי רכבה של התובעת. השמאי שאמד את נזקי רכבה של התובעת בדק את הרכב יומיים בלבד לאחר ההתרחשות. הנזקים אותם אמד השמאי עולים, רובם ככולם, מפגיעה בחלק האחורי של רכב התובעת ולא מן הנמנע כי חלק מן הנזקים נגרם לחלקים פנימיים אשר אינם נראים לעין ולא באו לביטוי בתמונות שצילמה הנתבעת.

עוד אציין, כי לא הוגשה חוו"ד נגדית וחוות דעתו של שמאי התובעת לא נסתרה.

6.אשר על כן, הנני קובע כי על הנתבעת לפצות את התובעת בגין הנזקים שנגרמו לרכבה עקב התאונה.

הנתבעת תשלם לתובעת סכום של 10,822 ₪.

הסכום ישולם תוך 30 יום ויישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

כן תשלם הנתבעת לתובעת הוצאות משפט בסכום של 150 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ