אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קיטרון ואח' נ' אבריאל אמזלג ואח'

קיטרון ואח' נ' אבריאל אמזלג ואח'

תאריך פרסום : 11/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז
8715-08-09
10/07/2011
בפני השופט:
אסתר שטמר

- נגד -
התובע:
1. ד"ר אמיר קיטרון
2. ימימה קיטרון
3. יניב קטרון קופרשטין
4. Pacificslinks Co Limited

הנתבע:
1. מיכל אבריאל אמזלג
2. פאן ייצור ויבוא ציוד משרדי בע"מ

החלטה

1.בין הצדדים שהם בעלי מניות בחברת עשבי קדם בע"מ ("החברה") מתנהלת תביעה שענינה הממשי הוא השליטה בחברה. עם הגשת התביעה הוגשה בקשת המשיבים (להלן "קיטרון") להורות על ביטול החלטות שונות שנתקבלו בישיבות מועצת המנהלים של החברה, שהתכנסה בראשותה של הגב' מיכל אבריאל-אמזלג (להלן "מיכל").

ביום 19.8.2009 ניתנה החלטה בבקשה, ולפיה בוטלו החלטות שקבלה החברה ב-5 ישיבות שונות של מועצת המנהלים. הדבר הותיר את יחסי הכוחות בחברה כך:

למיכל – 45% מהון המניות, לאמיר קיטרון ("אמיר") – 45%, ולחברת פסיפיקסלינקס – 10%.

כל החלטה בישיבת דירקטוריון שאליה לא זומן הצד שכנגד - בוטלה.

2.מאז ואילך מנוהלת החברה ע"י אמיר, לקול מחאות רמות של ה"ה אמזלג, המשיבים (להלן "אמזלג"). המערכה המתנהלת בין הצדדים בודאי מעיבה על תפקוד החברה, ולמרות זאת לא השכילו הצדדים להגיע לכלל הסכמה בדבר תפעול יעיל לטובת הצדדים כולם, או בדבר פרידה זה מזה.

3.פעמים אחדות בקש ב"כ אמזלג לבטל את החלטת הביניים, עד שפנה לפני ישיבת ההוכחות האחרונה ב"בקשה ליתן צו לשינוי הרכב הדירקטוריון ולביטול החלטות ישיבות דירקטוריון מאז מתן הסעדים הזמניים". לאחר מכן נשמעו העדויות האחרונות, ועתה – לאחר שהתקבלה תשובת קיטרון, כבר הוגשו סיכומי התובעים, והנתבעים עתידים להגיש סיכומיהם עד 3.8.2011.

בנסיבות אלו, כאשר הבקשה מתייחסת לצו ביניים שניתן לפני כשנתיים, והיא מבוססת כולה על חומר הראיות והערכתו, לא ראיתי מקום להזקק לבקשה, שמתן החלטה בה כמוה כמתן הכרעה עובדתית ומשפטית ברוב השאלות השנויות במחלוקת בין הצדדים לתביעה.

ניתן היום, ח' תמוז תשע"א, 10 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

הוקלד על ידי .......

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ