אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קיון ואח' נ' סוקולוב ואח'

קיון ואח' נ' סוקולוב ואח'

תאריך פרסום : 26/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
48472-11-12
14/05/2013
בפני השופט:
יניב בוקר

- נגד -
התובע:
גלית קיון
הנתבע:
1. ילנה סוקולוב
2. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
3. ח.צ. 520042540

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעתה של התובעת לפיצוי על נזקים, שכ"ט שמאי ועגמת נפש, בגין נזקי תאונת דרכים שהתרחשה ביום 10/10/2012, בצומת ברח' בית אל בבאר-שבע.

המחלוקת בין הצדדים באשר לאופן קרות התאונה

לטענת התובעת והצדדים השלישיים, התאונה התרחשה משום שרכבה של הנתבעת מס' 1, פגע ברכבה של התובעת, מאחור, בעת שהתחלף האור ברמזור מאדום לירוק, והרכבים שעמדו לפני רכבה של התובעת טרם החלו בנסיעתם.

לטענת הנתבעות, רכבה של הנתבעת מס' 1 נהדף לעבר רכבה של התובעת, בשל העובדה שרכב שהיה נהוג על ידי הצד השלישי מס' 1 פגע ברכבה של הנתבעת מס' 1, מאחור.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות שהגישו הצדדים, על נספחיהם, ושמעתי את עדויות עדי הצדדים בפני ועיינתי במוצגים ובסיכומי טענותיהם, אני מעדיף את גירסת התובעת והצדדים השלישיים באשר לאופן קרות התאונה, על פני גירסת הנתבעות, וזאת מהטעמים שיפורטו להלן:

ראשית, טענתה של הנתבעת מס' 1 כי לא ראה "דבר מיוחד שקרה לרכבה" של התובעת, וכי הבחינה בשריטות בלבד ברכב התובעת, אינה מתיישבת כלל וכלל עם חוות דעת השמאי מטעם התובעת, ועם עדויות התובעת והצד השלישי.

טענה זו מכרסמת, בצורה משמעותית, במהימנות גירסתה של הנתבעת מס' 1 ומעידה כי ביקשה להרחיק עצמה מהנזקים שנגרמו בתאונה.

כך תוארו הנזקים בחוות דעת השמאי שהוגשה מטעם התובעת: בדיקתנו נוכחנו כי המכונית ניזוקה בחלקה האחורי ימני. החלפים המופיעים בסעיף חלקי חילוף ניזוקו ללא אפשרות ואו

כדאיות תיקון והיה צורך להחליפם. מכסה תא מטען, פח אחורי , כנף אחורית ימנית וקצר, ריצפת תא מטען ניזוקו ויש צורך לישרם ולתקנם. כמו כן יש צורך במתיחה והתאמת חלפים לפי הוראות הייצרן." (ההדגשות שלי – י.ב.).

נזקים אלה מתיישבים היטב עם עדותו של הצד השלישי מס' 1 לפיה: "הפגוש של גלית נמעך פנימה" (ההדגשה שלי – י.ב.).

שנית, לו היה רכבה של הנתבעת מס' 1 "נהדף" לעבר רכבה של התובעת, הרי שבחלקו האחורי היו ניכרים סימני פגיעה משמעותיים המתיישבים עם טענת ה"הדיפה".

ואולם, הנתבעת מס' 1 העידה כי רכבה לא נפגע "לא מקדימה ולא מאחורה", כלשונה.

למרות זאת, חתמה הנתבעת מס' 1 על מסמך, שהייתה שותפה בניסוחו, ולפיו קיימת פגיעה בחלקו הקדמי של רכבה, אך לא בזה האחורי.

שלישית, הנתבעת מס' 1, שהייתה בידיה מצלמה בעת האירוע, בחרה שלא לצלם את רכבה כלל בסמוך למועד התאונה.

כידוע, הימנעות מהבאת ראיה פועלת לחובתו של הנמנע מהבאתה: "...כלל נקוט בידי בתי המשפט מימים ימימה, שמעמידים בעל דין בחזקתו, שלא ימנע מבית המשפט ראיה, שהיא לטובתו, ואם נמנע מהבאת ראיה רלבנטית שהיא בהישג ידו, ואין לכך הסבר סביר, ניתן להסיק, שאילו הובאה הראיה , היתה פועלת נגדו. כלל זה מקובל ומושרש הן במשפטים אזרחיים והן במשפטים פליליים, וככל שהראיה יותר משמעותית, כן רשאי בית המשפט להסיק מאי הצגתה מסקנות מכריעות יותר וקיצוניות יותר נגד מי שנמנע מהצגתה" (ע"א 548/78 שרון נ' לוי, פ"ד לה (1) 736 – ההדגשה שלי – י.ב.).

ראה לעניין זה גם בספרו של י' קדמי, על הראיות, מהדורה משולבת ומעודכנת, תשס"ד-2003,חלק שלישי בעמ' 1650:
"הימנעות מהבאת ראיה-במשמעות הרחבה של המושג כמוסבר לעיל-מקימה למעשה לחובתו של הנמנע חזקה שבעובדה, הנעוצה בהיגיון ובניסיון החיים, לפיה: דין ההימנעות כדין הודאה בכך שאילו הובאה אותה ראיה, הייתה פועלת לחובת הנמנע" (ההדגשה שלי – י.ב.).

אני מקבל את גירסתו של הצד השלישי מס' 1, לפיה לא קרא כדבעי את המסמך שניסחו התובעת והנתבעת מס' 1, והתייחס בעיקר לכיתוב בסמוך לתמונות הרכבים, ממנו עולה כי רכבו לא נפגע כלל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ