אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קיום צוואה שנחתמה בפני עד אחד כצוואה בכתב לאור חוות דעת מומחה ונסיבות חיצוניות

קיום צוואה שנחתמה בפני עד אחד כצוואה בכתב לאור חוות דעת מומחה ונסיבות חיצוניות

תאריך פרסום : 10/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"ע
בית משפט לעניני משפחה נצרת
1890-07,1891-07,1892-07
26/10/2014
בפני השופטת:
רונית גורביץ

- נגד -
המבקש/תובע:
ז.ר. (בת"ע 1891-07ו192-07)
עו"ד אלי א. עבוד
המשיבים/נתבעים:
1. ס.ז. ז"ל (אשת המנוח-המצווה)
2. פ.ז.
3. ע.מ.
4. ע.ז.
5. א.ס. ז"ל
6. ת.ז.
7. ע.ז.
8. צ' (ש') ז'
9. מ.ז.
10. ר.ז.
11. מ.ת.
12. עזבון המנוחה פ.ז. ז"ל: א. ו.י. ב. א.י. ג. ר.י.

עו"ד ע.סרור
עו"ד ויסאם יוסף
פסק דין
 

 

תביעה לביטול צו ירושה אחר עזבון המנוח בטענה כי יש לקיים צוואתו משנת 1984.

רקע

  1. ביום 15.4.96 הלך לעולמו מר ס.ע.ז ז"ל (להלן: "המנוח").
  2. ביום 27.7.03 הוגשה בקשה למתן צו ירושה לאחר המנוח ע"י נכדיו, ילדי בתו המנוחה של המנוח פ.ז. ז"ל: ו.י., א.י. ור.י. (להלן: "ו'", "א'" ו"ר'" בהתאמה או "ילדי המנוחה" או "הנתבעים 12").
  3. ביום 2.9.03 ובהעדר הגשת התנגדות לבקשה למתן צו ירושה, ניתן צו ירושה לאחר המנוח ע"י הרשמת לענייני ירושה בנצרת לפיו יורשיו של המנוח עפ"י דין הם אשתו וילדיו, הן בניו והן בנותיו (להלן: "צו הירושה").
  4. בחלוף כ-3.5 שנים, ביום 8.2.07 הוגשה ע"י בן המנוח, מר ז.ר. בקשה לצו קיום צוואת המנוח מיום 13.4.84 ולפיה היורשים הינם הבנים בלבד (להלן: "התובע").
  5. ביום 19.2.07 הגיש התובע בקשה לביטול צו הירושה.
  6. ביום 13.6.07 הודיע ב"כ היועץ המשפטי לממשלה כי אין בדעתו להתערב בהליכים הקשורים בעיזבון המנוח. באותו מועד, הורתה כב' הרשמת על העברת התיקים לבית משפט זה לשם בירורם, בהתאם להוראת סעיף 72 (א) לחוק הירושה, תשכ"ה-1965 (להלן: "חוק הירושה").  
  7. יוער כי המשיבים 1,2,6,7,8,9,10,11 בעלי אינטרס זהה לזה של מבקש קיום הצוואה, הוא התובע, והם תומכים בבקשות התובע (ראה פרוטוקול הדיון מיום 21.9.11). למעשה, המתנגדים לצוואה הינם הנתבעים 3, 5 ו-12 (ייקראו להלן ביחד : "הנתבעים").

תמצית טענות הצדדים

  1. התובע, הוא מבקש ביטול צו הירושה וקיום הצוואה, טוען כי כשבוע לאחר שהגיש בשם אחיו בקשות לקיום צוואות הוריו המנוחים בחודש פברואר 2007, נתגלה כרעם ביום בהיר, כי קיים צו ירושה אחר המנוח מיום 2.9.03.

לטענת התובע, הוא ואחיו לא ידעו דבר על ההליך להוצאת צו הירושה ורק ביום 15.2.07 נודע להם על כך. לדידו, הזימון ליורשים בעניין צו הירושה היה זימון לקוי ובניגוד לדין, במטרה לקבל את צו הירושה במחטף.   

לפיכך, מבקש התובע לבטל את צו הירושה ולהורות על קיום צוואת המנוח.

  1. מנגד, טוענים הנתבעים, הם המתנגדים לקיום צוואת המנוח, כי התובע ויתר היורשים ידעו היטב על ההליך להוצאת צו הירושה וכי הם קיבלו הודעה בדואר רשום כדין על כוונתם להוציא צו ירושה אחר המנוח.

לטענת הנתבעים, תוכנה של צוואת המנוח אינו נכון ויש לראות בצוואה זו פסולה ופגומה. המדובר בצוואה בעדים שנערכה בפני עד אחד בלבד ונעדרת אישור שני עדים כי המצווה הצהיר בפניהם את האמור בצוואתו, וזאת בניגוד לדרישת סעיף 20 לחוק הירושה.

הנתבעים העלו טענת זיוף. לטענתם, חתימת המצווה על הצוואה אינה חתימתו של סבם המנוח. כן, תאריך חתימת הצוואה שונה והוסף וניתן ללמוד על כך משוני הכתב לעומת הכתב בו נכתבה יתר הצוואה. בנוסף, חלק מהצוואה נתלש, ככל הנראה מדובר בחלק שלא מצא חן בעיני התובע, וזאת בהנחה כי זוהי צוואת המנוח, דבר המוכחש. 

זאת ועוד, לטענת הנתבעים, לא יתכן ולא יעלה על הדעת כי התובע יגיש בקשה לקיום צוואת אביו המנוח רק בשנת 2007 ובחלוף שנים מאז ניתן צו הירושה.

לאור האמור, נתבקש בית המשפט לדחות את בקשת התובע לקיום הצוואה ולהגדירה כצוואה פסולה, פגומה ומזויפת וכן לחייב את התובע בהוצאות ההליכים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ