אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קידר נ' יחזקאל ואח'

קידר נ' יחזקאל ואח'

תאריך פרסום : 09/03/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
18872-10-09
01/03/2010
בפני השופט:
לימור רייך

- נגד -
התובע:
מיכל מרים קידר
הנתבע:
1. בצלאל יחזקאל
2. אילן בוחבוט
3. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה שהוגשה ע"י התובעת כנגד הנתבעים בגין אירוע תאונת דרכים שאירע ביום 21/5/08 בשל נזק רכוש בסך של 1,870 ₪.

אין מחלוקת בין הצדדים באשר לאחריות לקרות האירוע, מדובר בנזק חזית אחור אלא שלטענת הנתבע 1 שנהג בכלי רכב מסוג מונית, בעת שעמד בעצירה מוחלטת מאחורי התובעת בהמתנה לרמזור ירוק , "החליקה" לו הרגל שדרכה על ה"ברקס" וכתוצאה מכך, נסעה המונית קדימה מרחק קצר במהירות "אפסית".

לדידו של הנתבע 1 לא יכול להיות שהנזק הנטען בחוו"ד שצורפה לכתב התביעה הינו כתוצאה מאותה "נגיעה" בין שני כלי הרכב ועל ביהמ"ש להורות על דחיית התביעה.

לטענת התובעת, כתוצאה מכך שהנתבע 1 לא שמר מרחק נגרם אירוע התאונה והנזק כפי שמופיע בחוו"ד ויש להורות על קבלת התביעה במלואה, לרבות חיוב בהוצאות.

הצדדים הסכימו כי יינתן פסק דין, לאחר שמיעת הנהגים ועיון בכתבי בי הדין ובמסמכים שצורפו על ידם.

הנתבע 1 העיד, כי לא שמר מרחק מכלי הרכב של התובעת שעמד לפניו, לדבריו:

מדובר בעצירה ברמזור ו"במציאות" הקיימת אף אחד לא שומר את המרחק הדרוש ע"פ התקנות.

עוד העיד הנתבע 1 ועדותו זו מקובלת עלי, כי מדובר בפגיעה מינורית של חזית אחור ממצב של עצירה מוחלטת ולא במהירות גבוהה, כתוצאה מכך שרגלו החליקה ודווקא בשל העדר שמירת מרחק נגרם האירוע שכן המונית לא הגיעה ממצב של נסיעה ופגעה בכלי רכבה של התובעת מאחור אלא כתוצאה מכך שרגלו החליקה ובדיוק לשם כך נועד הכלל של שמירת מרחק- על נהג סביר לנהוג תוך שמירה על הכללים אשר נועדו לשמור על בטחון ציבור הנהגים והולכי הרגל בכביש ולא על מנת להפר אותם.

עיון בחוו"ד שצורף לכתב התביעה מעלה, כי מדובר בנזק מינורי, אשר מתיישב עם תיאור נסיבות קרות האירוע ע"י הנהגים שניהם ובהעדר חקירה על חוו"ד ו/או הגשת חוו"ד נגדית נותרה חוו"ד בעינה ויש לפסוק לטובת התובעת פיצוי בהתאם לאמור בה.

הנתבע 1 צירף תמונות שצולמו על ידו מייד לאחר האירוע, תמונות אלו מחזקות את התמונות שצורפו לחוו"ד ולנזק הנטען, שדרש צביעה של הפח ועבודות פחחות בסכומים נמוכים, בהתאם לאופי וסוג הנזק.

סוף דבר, נראה כי בהעדר מחלוקת באשר לאחריות, אין מנוס אלא להורות על קבלת התביעה במלואה וכך אני מורה:

על הנתבעים לשלם ביחד ולחוד לידי התובעת סך של 1,870 ₪ עבור הנזק הישיר, אגרה בסך של 377 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך של 800 ₪ כולל מע"מ.

סכומים אלו ישולמו תוך 30 יום .

מזכירות תשלח עותק מפסק הדין לידי הצדדים בדואר רשום + א.מ.

ניתן היום, ט"ו אדר תש"ע, 01 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ