אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קידום ד.ש. (השקעות ופיננסים 1992) בע"מ ואח' נ' אבו אלהווא ואח'

קידום ד.ש. (השקעות ופיננסים 1992) בע"מ ואח' נ' אבו אלהווא ואח'

תאריך פרסום : 29/01/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
42070-07-11
03/01/2014
בפני השופט:
אורי פוני

- נגד -
התובע:
1. קידום ד.ש. (השקעות ופיננסים 1992) בע"מ
2. קידום ליסינג בע"מ

הנתבע:
1. נביל אבו אלהווא
2. מחמוד אבו אלהווא
3. גאלב חרחש
4. מוסטפא חרחש
5. עסאם חרחש

החלטה

1.התובעות הינן חברות שעיסוקן במתן אשראים לרכישת כלי רכב (להלן – קידום).

2.על פי כתב התביעה שהוגש כנגד הנתבעים הנ"ל עולה כי במהלך השנים 2004-2007 העניקה קידום אשראים לחב' לרר את ולמר תיווך וסחר במוניות בע"מ (להלן – לרר את ולמר) לרכישת כלי רכב אשר אמורים היו לשמש כמוניות. להבטחת אותם אשראים שועבדו כלי הרכב שנרכשו לטובת קידום.

חרף היות כלי הרכב משועבדים לקידום, מכרה לרר את ולמר את כלי הרכב לנתבעים 1-3, באמצעות חב' "אדמה שופעת" וזאת חרף העובדה כי טרם פרעה את האשראים שקיבלה מקידום לרכישת כלי הרכב.

בנסיבות אלה הוסכם בין קידום לבין חב' "אדמה שופעת" כי השיקים שקיבלה לרר את ולמר מאת "אדמה שופעת" יועברו לקידום לשם גבייתם ועם השלמת גבייתם תבוצע הקטנת חוב של לרר את ולמר אצל קידום.

כפועל יוצא מהסדר זה נחתם ביום 21.6.07 הסכם בין קידום לבין הנתבעים 1-3 (להלן – אבו אלהווא).

על פי ההסדר הועמד סכום החוב של אבו אלהווא ע"ס של 900,000 ₪ ולאחר בדיקה והתחשבנות הועמד סכום החוב על סך של 751,800 ₪.

על פי ההסדר, היה על אבו אלהווא לשלם לקידום סך של 50,000 ₪ מדי חודש עד לפרעון מלוא החוב.

כנגד כל תשלום שייפרע על ידי אבו אלהווא תחזיר להם קידום שיקים מתוך השיקים המצויים ברשותה.

ביום 4.7.07 חתם הנתבע מס' 4 על כתב ערבות לפרעון חובם של אבו אלהווא לקידום.

ביום 23.1.08 נחתם נספח להסכם הנ"ל בין קידום לבין הנתבע מס' 5 ולפיו הוא התחייב לפרוע לקידום סכום של כ-500,000 ₪ מחובם של הנתבעים 1-4.

הנתבע מס' 5 שילם סכומים שונים ע"ח החוב ויתרת חובו נכון ליום 12.6.11 עומדת על כ-167,957 ₪.

הנתבעים 1-4 נותרו חייבים לקידום, לאחר ביצוע תשלומים שונים, סכום של 410,369 ₪ נכון ליום 12.6.11.

3.בד בבד עם הגשת התביעה, עתרה קידום למתן צו עיקול זמני על נכסים של הנתבעים 4-5. המדובר בנכסי מקרקעין אשר משמשים כדירת מגורים של הנתבעים 4-5.

הבקשה נתמכה בתצהירו של מר דן שלוש, המשמש כמנהל בקידום.

בתצהירו, חוזר מר שלוש על עיקרי הטענות כפי שפורטו בכתב התביעה. מר שלוש ממשיך וטוען כי קיים חשש אם לא יינתן צו העיקול, כי הנתבעים 4-5 יעבירו ו/או ישעבדו את זכויותיהם בנכסי המקרקעין לצד ג' ובכך יקשה על קידום לגבות את החוב, כפי שייפסק בסופו של יום. עוד מציין הוא, כי די בעובדה כי הנתבעים כולם אינם פורעים את החוב יש בה כדי להצביע על קשיים בתשלום החוב.

4.הנתבעים 4-5 הגישו בקשה לביטול צו העיקול. הבקשה נתמכה בתצהירו של הנתבע מס' 5.

בתצהירו נטען כי בנסיבות המקרה דנן עוסקות התובעות במתן הלוואות חוץ בנקאיות ולפיכך חלים במקרה זה הוראות חוק הסדר הלוואות חוץ בנקאיות התשנ"ג-1993. לפיכך, היתה מוטלת על התובעות החובה לצרף את פרטי חוזה ההלוואה ואת הסכם השעבוד ביחס לכלי הרכב נשוא ההלוואות אשר ניתנו לצד ג' לשם רכישתם.

5.מתוך תצהירו של הנתבע מס' 5 עולה כי אין בו כל התייחסות לעתירה לביטול הסעד הזמני וכל הטענות המפורטות בו מתייחסות לטענות לגופה של התביעה.

6. על פי ההלכה הפסוקה, השיקולים העיקריים שעל בית המשפט לשקול בבואו להכריע בבקשה למתן סעד זמני הם שלושה: האחד, הוא קיומה של עילת תביעה, כאשר די בכך שבית המשפט ישתכנע כי התביעה מעלה לכאורה שאלה רצינית ואיננה בגדר תביעת סרק. השני, הינו מאזן הנוחות בו על בית המשפט לבדוק את הנזק שייגרם לנתבע אם יינתן הסעד הזמני לעומת הנזק שייגרם לנתבע אם יינתן הסעד הזמני. השלישי, הוא שיקול שביושר ובצדק, דהיינו האם הבקשה הוגשה בתום לב ומתן הסעד צודק וראוי בנסיבות העניין ואינו פוגע במידה העולה על הנדרש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ