אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קיבל שתי הודעות 'דואל זבל' ללא הסכמה, ויקבל פיצוי של 2,000 שקלים

קיבל שתי הודעות 'דואל זבל' ללא הסכמה, ויקבל פיצוי של 2,000 שקלים

תאריך פרסום : 08/04/2009 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
2378-08
02/04/2009
בפני השופט:
גדעון ברק

- נגד -
התובע:
פסטרנק אליחי
הנתבע:
סמייל מדיה בע"מ - 1000 P
פסק-דין

1.         א.         הנתבעת הינה אתר מכירות באינטרנט וכחלק מדרכי הפרסום שלה, שולחת היא דואר המתקרא בידי התובע "דואר זבל" פרסומי לגולשים. (להלן:"הודעות")

                        לטענת התובע, נשלחו אליו - ללא הסכמתו - 60 הודעות  ובעקבות כך, פנה התובע אל הנתבעת פעמים רבות, הן בכתב והן טלפונית בבקשה להפסיק לשלוח לו ההודעות.

                        למרות שנציגת הנתבעת אישרה את בקשתו להסרת כתובתו מרשימת התפוצה, הפרה הנתבעת את ההסכם והמשיכה לשלוח הודעות- ללא הסכמתו.

                        התובע שוב התקשר אל נציגת הנתבעת לשאול לפשר הדבר והיא ענתה שאין לה פתרון לבעיה.

                        לכן, לאור האמור לעיל, הגיש התובע תביעה זו נגד הנתבעת, בה ביקש לחייב הנתבעת לשלם לו פיצוי כספי בסך 17,000 ש"ח עבור 60 ההודעות שנשלחו אליו ועוד 800 ש"ח עבור בזבוז זמן ועוגמת נפש שנגרמו לו עקב הפרת ההסכם.

            ב.         הנתבעת טוענת בכתב ההגנה, שהתובע הסכים בזמנו לקבל הודעות שיווקיות ודיוורים פרסומיים. במסגרת כל דיוור הוצגה בפני התובע אפשרות מפורשת להסרתו מרשימת תפוצת האתר, אך עד יום 7.12.08 לא מומשה אפשרות זו על ידי התובע .

                        עוד נטען על ידי הנתבעת, שבדיקותיה העלו, שלא נתקבלה מאת התובע כל תלונה ו/או פניה, מכל סוג שהוא אשר עניינה בדיוורי האתר.

                        עוד עולה מבדיקות הנתבעת, שהתובע נעזר לאחרונה בשירותי מכירות האתר ואף השתתף במגוון פעילויות מכירות במסגרת האתר.

                        לטענת הנתבעת, ניצל התובע את כניסתו לתוקף של תיקון מספר 40 לחוק התקשורת והתייחס בתביעה זו גם להודעות שנשלחו אליו לפני כניסת התיקון לתוקף.

                        לטענתה, ניתן לראות, שלכל היותר אפשר להתייחס לשתי הודעות בלבד שנשלחו לתובע לאחר כניסת התיקון לתוקף.

2.         א.         לאחר שעיינתי בעדויות התובע ונציגת הנתבעת הגב' פז פיסטינר (להלן:"הגב' פיסטינר") ולאחר שעיינתי במסמכים שצורפו לכתבי הטענות ואשר הוגשו במהלך המשפט, הגעתי למסקנה, שלמעשה, אין חולק שהתובע קיבל הודעות בשנים 2008 - 2009, אך השאלה היא האם קבלת הודעות אלו מצדיקות תביעת סעד בסכום של 17,800 ש"ח.

                        התובע הגיש תביעה זו בטענה, שהנתבעת שיגרה אליו דואר אלקטרוני למטרות פרסום, שהוא מגדיר אותו "דואר זבל"  לתיבת הדואר האלקטרוני שלו, וזאת על אף שביקש להפסיק זאת.

                        כבר בראשית נימוקי בית המשפט, אפשר לומר שתביעת התובע הינה מוגזמת וללא כל יחס לנזק שנגרם לתובע - גם אם טענותיו נכונות.

                        הסכום הנתבע הוא לא מוצדק ולא מוכח.

                        לא מספיק שתובע טוען שפרסום ההודעות הפריעו לו בעבודתו - כפי שביטא זאת התובע בעדותו בבית המשפט- אלא שעל תובע הטוען כך להוכיח טענותיו. (ראה בעמ' 1 לפ',ש' 8- 9).

                        התובע גם לא הוכיח כי שלח מכתב לנתבעת להפסיק את פרסום ההודעות באתר שלו.

                        מכל מקום, התובע לא הוכיח כי במהלך שנת 2008 פנה אל הנתבעת להפסיק משלוח ההודעות.

            ב.         א)         עלי לציין, שהתביעה נסבה סביב אירועים שקדמו לכניסתו לתוקף של חוק התקשורת (בזק ושידורים) (תיקון מס' 40) תשס"ח-2008, אשר נכנס לתוקף רק ביום 1.12.08. (להלן:"התיקון הנ"ל").

                                    מהמסמך ת/1 שהגיש התובע עולה, שלאחר כניסתו לתוקף של התיקון הנ"ל הועברו לאתר התובע שתי הודעות בלבד: אחת ביום 4.12.08 והשניה ביום 25.12.08. להודעה מיום 13.2.09 אין בדעתי להתייחס ואין בדעתי לקבוע אם הודעה זו היא בבחינת "דואר זבל" - אם לאו, משום שממילא הודעה זו הועברה לאחר מועד הגשת התביעה ולכן אין היא יכולה להוות חלק מעילת התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ