אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קיבוץ נען נ' אולמן

קיבוץ נען נ' אולמן

תאריך פרסום : 02/06/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום פתח תקווה
46269-11-11
23/05/2013
בפני השופט:
איריס ארבל-אסל

- נגד -
התובע:
קיבוץ נען
הנתבע:
שושנה אולמן

החלטה

ראשית דבר

לפני בקשת רשות להתגונן בתביעה לסילוק יד אשר הוגשה ע"י המשיב (להלן:"המשיב ו\או הקיבוץ").

המבקשת נישאה למר ירדן אולמן (להלן:"אולמן") ביום 20.11.08.

עוד טרם הנישואין עברה המבקשת להתגורר יחד עם מר אולמן בדירה שהוקצתה למר אולמן מטעם הקיבוץ מעצם היותו חבר קיבוץ.

ביום 30.4.08 חתמה המבקשת על "הסכם הרשאה לבני זוג של חברים ("ברי רשות") בנען" (להלן:"הסכם ההרשאה").

הסכם ההרשאה מסדיר את מתן הרשות מהקיבוץ למגורי המבקשת בשטח הקיבוץ ובכלל זה בדירה בה מתגורר מר אולמן.

כשנה וחצי לאחר נישואי המבקשת עם מר אולמן הוסכם בין המשיב, מר אולמן והמבקשת כי דירתו של מר אולמן תורחב ע"י כך שתוצמד לה דירה נוספת, סמוכה, וזאת במטרה להרחיב את מקום מגורים.

לאחר תקופת מגורים משותפת מר אולמן עזב את הדירה בה מתגוררת המבקשת וביום 19.9.11 קיבלה המבקשת מכתב מב"כ המשיב בדבר סיום הרשות להתגורר בקיבוץ.

מכאן הוגשה התביעה לפינוי ולסילוק יד המבקשת מהמקרקעין אשר בבעלות המשיב.

טענות הצדדים

המבקשת טענה כי למר אולמן לא היו האמצעים הכלכליים לביצוע הבנייה והשיפוץ, לפיכך הוסכם בידיעת הקיבוץ כי המימון לביצוע עבודות השיפוץ יעשה ע"י המבקשת בהשקעת מאות רבבות של אלפי שקלים, על כן יש להשיב לה לכל הפחות את השקעתה בשיפוץ.

המבקשת העלתה סברה לפיה שטח הבית ניתן לחלוקה ל-2 דירות מופרדות בחלקים שווים בני 80 מ"ר.

לטענת המבקשת, כל זמן שהיא מצויה תחת ההגדרה "בני זוג", הרי שיש לראות אותה ואת מר אולמן נשואים ומר אולמן חייב לזון אותה ולספק לה מדור.

נוסף על כך, המבקשת הסבירה כי טרם התגרשה ממר אולמן ועל כן לא ניתן להביא את הסכם ההרשאה לידי סיום.

המבקשת טוענת כי מר אולמן ביטל את ההסכם שלא כדין מאחר ועדיין חייב במדור.

המבקשת טענה כי אף אם לא הייתה נשואה למר אולמן, הרי שלא ניתן היה לפנותה מאחר והקיבוץ הסכים כי המבקשת תשקיע מאות אלפי שקלים בשיפוץ המקרקעין, ומכאן עולה כי הרשות אשר ניתנה למבקשת לשבת בדירה היא בלתי הפיכה.

לטענתה, מתן הרשות מטעם הקיבוץ לביצוע הבנייה מאוחר להסכם ההרשאה ועל כן אין כל התייחסות בהסכם ההרשאה לאפשרות של בנייה., כמו כן הרשות לבנייה משנה את הסכם ההרשאה.

המבקשת טענה כי מזכירת הקיבוץ התחייבה בפניה כי לא ניתן יהיה להוציאה מן הדירה, שכן מעולם לא עשו זאת בעבר.

המבקשת העלתה טענה כי בנסיבות האופפות את התיק יש מקום לצרף את מנהל מקרקעי ישראל לתביעה. אדמת הקיבוץ מצויה של שטח של מנהל מקרקעי ישראל ע"י זכות חכירה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ