אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קיבוץ יבנה נ' רמילה ואח'

קיבוץ יבנה נ' רמילה ואח'

תאריך פרסום : 21/10/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
7856-12-09
21/10/2010
בפני השופט:
לימור רייך

- נגד -
התובע:
קיבוץ יבנה
הנתבע:
1. חזן אבו רמילה
2. אגד תחבורה ציבורית בע"מ

פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה שהגישה התובעת כנגד הנתבעים בגין נזק רכוש שנגרם לכלי רכבה של התובעת בשל אירוע תאונת דרכים מיום 23/10/08 בסך של 2,151 ₪ .

מטעם התובעת העידה הנהגת ומטעם הנתבעים העיד נהג האוטובוס- הנתבע 1 .

אין מחלוקת בין הצדדים, כי האירוע אירע בעת שכלי רכבה של התובעת נסע בנתיב הימני ואילו האוטובוס בנתיב השמאלי כשהכביש מתעקל ימינה ובמקום ישנה תנועה ערה.

לטענת הנהגת מטעם התובעת, נהג האוטובוס שנסע לשמאלה ביצע את הסיבוב תוך שהוא "נצמד" לעבר כלי רכבה ומשכך, היא עצרה את כלי הרכב על מנת לאפשר לו להשלים את ביצוע הפניה, חרף כך לא נמנע אירוע התאונה ונגרמו הנזקים המופיעים בחוו"ד שצורפה כדין לכתב התביעה.

הנזק בכלי רכבה של התובעת הינו בצד ימין קדמי (כנף ופנס) – מדובר בנזק מינורי בסכום של כ- 2,000 ₪ כולל שכ"ט שמאי ואילו לאוטובוס לא נגרם כל נזק ( המגע היה עם החלק האחורי של האוטובוס).

נהג האוטובוס העיד, כי שני כלי הרכב היו במצב של נסיעה כאשר הוא מבצע את הסיבוב בתוך נתיב הנסיעה שלו תוך כדי שהוא מבחין במראה הימנית שהנהגת מטעם התובעת פוגעת בו וגורמת לנזק הנטען בחוו"ד.

נתתי אמון בגרסת הנהגת מטעם התובעת אשר בעדותה סיפרה את סיפור המעשה והתחושות שעברו בה לפני קרות האירוע, לרבות לעניין העצירה המוחלטת, כאשר האוטובוס מבצע פניה ימינה תוך שהוא נצמד לעברה ונראה, כי היא יכלה לראות טוב יותר את הנעשה בקדמת כלי רכבה מאשר נהג האוטובוס, ביחס לנעשה בחלקו האחורי (במקרה שמדובר באוטובוס רגיל שאורכו 12 מטרים) ויתכן שסבר ששני כלי הרכב היו בנסיעה בעוד שלמעשה בנקודת הזמן הזו , שבריר שנייה, היה כלי רכבה של התובעת, כפי שהעידה הנהגת מטעמה במצב של עצירה מוחלטת בתוך נתיב הנסיעה ולפיכך, אירוע התאונה אירע בשל רשלנות נהג האוטובוס ודין התביעה להתקבל במלואה.

סוף דבר, הנתבעים ישלמו ביחד ולחוד לידי התובעת סך של 2,151 ₪ בגין הנזק הישיר בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל, אגרה בסך של 347 ₪, שכר בטלה עבור העדה מטעם התובעת בסך של 350 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך של 1,000 ₪ + מע"מ.

הסכומים ישולמו תוך 30 יום מקבלת עותק מפסק הדין אשר יישלח ע"י המזכירות לב"כ הצדדים בדואר רשום + א.מ.

ניתן היום, י"ג חשון תשע"א, 21 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ