אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קיבוץ חולתה וחברת כים ניר יפצו קיבוץ שכן בגין נזק שגרם ריסוס אווירי להדברת עשבי בר

קיבוץ חולתה וחברת כים ניר יפצו קיבוץ שכן בגין נזק שגרם ריסוס אווירי להדברת עשבי בר

תאריך פרסום : 15/02/2007 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום נצרת
3340-04
13/02/2007
בפני השופט:
אשר קולה

- נגד -
התובע:
קיבוץ יראון
עו"ד ברודשטיין ניר
הנתבע:
1. קיבוץ חולתה
2. כים ניר שרותי תעופה בע"מ
3. ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ

עו"ד א. נתיב ואח'
עו"ד הוד יוסף
פסק-דין

            מבוא

1.         בפניי תביעה לנזקי רכוש שנגרמו לתובעת, כך לטענתה, עקב ריסוס אווירי להדברת עשבי בר, אשר בוצע על ידי הנתבעת 2, עבור הנתבעת 1.

2.         התובעת והנתבעת 1, הינן אגודות שיתופיות המאוגדות כקיבוצים, המצויים בשכנות זה לזה באזור הגליל העליון.

3.         הנתבעת 2, הינה חברת כים ניר בע"מ, חברה המתמחה בביצוע ריסוסים אוויריים להדברות שונות.

4.         הנתבעת 3, הינה המבטחת של הנתבעת 1.

5.         להלן ולשם הנוחות יכונו הצדדים גם כך; התובעת - "יראון", הנתבעת 1 - "חולתה", הנתבעת 2 - "כים-ניר", הנתבעת 3 - "המבטחת", הנתבעות 1 ו-3 יחדיו יכונו " הנתבעות".

6.         בישיבת קדם המשפט יום 27.11.05 מונה על ידי, מר גידי גלבוע כמומחה מטעם בית המשפט (להלן: "המומחה"), אשר התייחס הן לשאלת הגורם לנזק והן לשאלת גובה הנזק.

7.         כתוצאה מחוות דעתו של המומחה, ביקשה התובעת לתקן את כתב התביעה ובקשתה נענתה. בעקבות כך, הוגש על ידי הנתבעות כתב הגנה מתוקן, ואילו כים ניר, הסתפקה בכתב ההגנה שהוגש.

8.         סברתי ועדיין סבור אני, לאור מה שיפורט להלן, כי דין תיק זה היה להסתיים בהליך גישור/פישור, או בכל דרך אחרת שלא בדרך של מתן פסק דין, במיוחד מקום שבו מדובר כאמור לעיל בשני קיבוצים שכנים, אשר בוודאי עוד נכונו להם יחסי שכנות ארוכת שנים.

            עם זאת למרבה צערי, הנתבעות התנגדו, לאורך כל הדרך, לכל נסיון של פשרה וטענו, כי אין להטיל עליהן חבות כלשהי.

9.         אקדים המאוחר ואציין, כי לאחר ששמעתי את המומחה אשר זימונו נתבקש על ידי הנתבעות, ולאחר ששמעתי את עדי התובעת, הצעתי לצדדים, כי גובה הנזק יועמד על סך 60,000 ש"ח והחלוקה בין הקיבוצים, תוכרע על דרך הפשרה, או מחצה כמחצה, או על סמך טיעונים, ופסק דין מנומק ללא צורך בהשמעת העדים הנוספים.

            לצערי, הצעתי התקבלה רק בחלקה, תוך שעו"ד סלאמה, ב"כ הנתבעות, הצהיר לפרוטוקול כך: " אני מסכים להצעת בית המשפט לפיו (כך במקור וצ"ל "לפיה" - א.ק.) הנזק יועמד על סך 60,000 ש"ח ואולם, נבקש שישמעו עדים באשר לחלוקת הנזק שבין הנתבעים כולל האפשרות, כי התביעה כנגד מי מהנתבעים תדחה".

10.        אקדים עוד ואומר, כי משמעות הצהרה זו, הינה שאין אפשרות, כי התביעה כולה תדחה כך שאף לא אחד מהנתבעים יחוב בנזק, שאם כך הוא, עלולה התובעת לצאת וידיה על ראשה, ובוודאי שלא לכך, כוונה הסכמתה.

            משכך, מנועות היו הנתבעות לטעון, כי התובעת עצמה אחראית לנזקיה וכל שהיה עליהן לטעון הוא, כי בחלוקת הנזק בינן לבין כים ניר, יש להטיל את מלוא הנזק על כים ניר.

            למותר לציין, כי בסיכומיו בעל-פה, טען ב"כ הנתבעות, גם לאחריותה של התובעת לנזק, או לפטור מלא של כל הנתבעות, ולעניין זה אדרש בהמשך.

            רקע עובדתי וטענות הצדדים

11.        ביום 7.4.03 ביצעה כים ניר ריסוס אווירי בשדות חולתה להדברת עשבי בר.

            אעיר כבר עתה לעניין זה, כי בכתב ההגנה המתוקן מטעמן, הכחישו הנתבעות, כי כים ניר ביצע ריסוס כאמור, במועד ובמקום כאמור לעיל, ואולם בתצהיר העדות מטעמן הודה מפורשות מר רמי לברון, המשמש כמנהל גידולי השדה אצלה, כי אכן ביום 7.4.03 בוצע ריסוס על ידי כים ניר לצורך השמדת עשבי בר!

            לא נותר אלא להצטער על כך, שהנתבעות בחרו בכתב הגנתן המתוקן, לכפור באופן לאקוני וסתמי בטענות התובעת שלא היו שנויות במחלוקת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ