אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קיבוץ גלאון נ' מדינת ישראל ואח'

קיבוץ גלאון נ' מדינת ישראל ואח'

תאריך פרסום : 23/03/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
43050-03-16
19/03/2017
בפני השופטת:
שרה דברת

- נגד -
המבקש:
קיבוץ גלאון
עו"ד רפאלה שפריר
המשיבים:
1. מדינת ישראל
2. נתיבי ישראל - החברה הלאומית לתשתיות תחבורה בע"מ

עו"ד נאוה גוטמן
עו"ד עודד בקרמן
עו"ד תם ליפשיץ
החלטה

 

  1. בפני בקשה לתיקון כתב תביעה.

     

  2. ביום 20.3.16 הגישה המבקשת, האגודה השיתופית קיבוץ גלאון (להלן - "המבקשת") תובענה נגד מדינת ישראל, נתיבי ישראל - החברה הלאומית לתשתיות תחבורה בע"מ (להלן – "נתיבי ישראל") וחברת כביש חוצה ישראל בע"מ, בה עתרה לסעד הצהרתי לפיו היא זכאית לקבל את מלוא פיצויי ההפקעה עבור המקרקעין שהופקעו ממנה לצורך סלילת כביש 353 וכביש 6. התביעה הוגשה בעקבות ע"א 8622/07 רוטמן נ' מע"צ (פורסם בנבו) (14.5.12), אשר לשיטת המבקשת הרחיב את גובה הפיצוי לו היא זכאית, ובעקבות דנ"א 1595/06 ארידור נ' עיריית פתח תקווה (פורסם בנבו) (21.3.13) (להלן -"עניין ארידור") בו נקבע, כי תביעות לפיצויים בגין הפקעת מקרקעין שלא יוגשו עד ליום 21.3.16 יהיו חשופות לטענת התיישנות. ביום 24.11.16 הוריתי על העברת התובענה שהוגשה נגד חברת כביש חוצה ישראל לועדת הפיצויים שהוקמה מכוח כביש ארצי לישראל, תשנ"ה – 1994.

     

  3. ביום 12.2.17 הגישה המבקשת בקשה לתיקון כתב התביעה. המבקשת טענה, כי בעת הגשת התביעה המידע ביחס לצווי הפקעה היסטוריים היה כמעט ובלתי נגיש ועל כך השמאי מטעמה נאלץ להסתפק במידע חסר ורק בחודשים האחרונים העלתה נתיבי ישראל לאתר האינטרנט מנוע חיפוש המאפשר לאתר צווי הפקעה לפי דרך ספציפית. מאחר ולאור הלכת ארידור נאלצה התובעת להגיש את תביעתה עד ליום 21.3.16 על מנת שלא תהא חשופה להתיישנות, לא יכלה להמתין לפרסום מסודר של צווי ההפקעה ונאלצה להגיש את התביעה בהסתמך על מידע חסר.

    לטענת המבקשת, התיקונים הנדרשים כוללים את הסרת חברת כביש חוצה ישראל, תיקון חוות הדעת השמאית כך שתהא מפורטת יותר תוך הפחתת סכום הפיצוי הנתבע, ותיקונים טכניים של נוסח התובענה כך שיהא בהיר יותר ויכלול פירוט של הגושים והחלקות לגביהם בוצעה ההפקעה. המדובר בתיקונים שאינם משנים מחזית התביעה ואין בהן כדי לשנות את תחולת ההתיישנות, שכן כלל העילות שנטענות בכתב התביעה המתוקן הועלו גם בכתב התביעה המקורי. אין מניעה לאפשר תיקון תובענה גם אם חלפה תקופת ההתיישנות, כאשר יסודות התביעה אינם משתנים. המבקשת סבורה, כי התיקון המבוקש יקל על הצדדים ולא יעכב את התובענה לאור השלב המוקדם בו היא מצויה; ממילא, גם אם התיקון יעכב את התקדמות התובענה, הפגיעה העיקרית מכך תהא במבקשת בהיותה התובעת בתיק.

     

  4. מדינת ישראל הודיעה כי לאור הצהרת התובע, כי תיקון כתב התביעה לא יוסיף עילות נוספות לכתב התביעה או יביא להרחבה של העילות הקיימות, היא אינה מתנגדת לתיקון המבקש.

     

  5. נתיבי ישראל מתנגדת לתיקון המבוקש. היא מציינת כי יש לדחות את הבקשה מאחר ולא צורף תצהיר לתמיכה בטענות העובדתיות הכרוכות בה, או לחילופין להורות על צירוף תצהיר כזה.

    כן סבורה נתיבי ישראל, כי דין הבקשה להידחות לגופה לאור חלוף תקופת ההתיישנות, שכן אין המדובר בתיקון טכני המשמר את עילת התביעה המקורית אלא בתיקון מהותי הכולל הוספת גושים וחלקות אשר לא היו חלק מכתב התביעה המקורי, וכן מסד עובדתי שונה לחלוטין לרבות מועדים קריטיים. אין ממש בטענה, כי המבקשת נאלצה להסתמך על מידע חסר -כיון שמידע הנוגע לצווי הפקעה היסטוריים היה בלתי נגיש עד לאחרונה - שכן המבקשת יכולה להשיג מידע זה במגוון אמצעים וביניהם ,בקשה לפי חוק חופש המידע, תשנ"ח -1998, אך לא טרחה לעשות כן. למבקשת היו שנים ארוכות להגשת כתב התביעה והיא שבחרה להגיש אותו בשלב כה מאוחר, ואין מקום לרצונה לבצע מקצה שיפורים בתביעה כעת.

    לחילופין, מבקשת נתיבי ישראל לפסוק לה הוצאות ריאליות לאור העובדה שתידרש להגיש כתב הגנה מתוקן וחוות דעת מתוקנת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ