אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קיבוץ גינוסר נ' לייפניק ואח'

קיבוץ גינוסר נ' לייפניק ואח'

תאריך פרסום : 12/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
8965-09-09
02/05/2013
בפני השופט:
יוסף סוהיל

- נגד -
התובע:
קיבוץ גינוסר
הנתבע:
1. משה לייפניק
2. הדס לייפניק

פסק-דין

פסק דין

 

1.לפני תביעה לפינוי וסילוק יד של הנתבעים מדירה המוחזקת על ידם בקיבוץ גינוסר- התובע (להלן: "הדירה"). בשולי התביעה נתבקש פיצול סעדים בגין חוב כספי נטען.

שאלת חברותם של הנתבעים בקיבוץ עומדת להכרעה בפניי.

רקע:

2.התובע הינו אגודה שיתופית להתיישבות חקלאית המסווגת כקיבוץ (להלן: "הקיבוץ") הנתבעים, בני זוג; הנתבע מס' 1 (להלן: "הנתבע") התקבל לחברות בקיבוץ בשנת 1970; הנתבעת 2 (להלן: "הנתבעת") התקבלה לחברות בקיבוץ בשנת 1969. כיום מתגוררים בדירה שבקיבוץ.

3.בחודש יולי 1995 אישרה האסיפה הכללית של הקיבוץ לנתבעים יציאה מן הקיבוץ לחופשה בת שנה, במהלך השנה עבד הנתבע בהונדורס. בחודש יולי 1996 אישרה האסיפה הכללית לנתבעים שנת חופש נוספת, עד חודש אוגוסט 1997.

4.ביום 14.05.97, הוציאה מנהלת הקהילה בקיבוץ, גב' נעמי אלפא (להלן: "גב' אלפא"), מכתב לנתבעים (נספח ג' ל-ת/3), בו אוזכר מכתב קודם שנשלח אליהם, לכאורה, חודש קודם לכן, ואשר בו נכתב מפורשות כי אין אפשרות להארכת חופשתם של הנתבעים מעבר לשנתיים, וכי יהא על הנתבעים להחליט אם לחזור לקיבוץ בחודש אוגוסט 1997, או לעזוב את הקיבוץ (המכתב הקודם בחתימת גב' שרה גיל- מ.מ. מזכירה- נספח ב' ל-ת/3). הנתבעים התבקשו להודיע עד ליום 15.06.97, על תוכניותיהם העתידיות. כן נכתב במכתב נספח ג' הנ"ל, "היה ולא נקבל תשובה נראה אותכם כעוזבים ונרשום זאת כמידע לאסיפה ולחברים".

5.ביום 17.06.97, נשלח לקיבוץ, לכאורה מטעם הנתבעים, מכתב עליו חתומה אלה רונן, חברת קיבוץ המתגוררת בהונדורס (להלן: "גב' רונן"), לפיו מאשרים הנתבעים את מסירת דירתם לידי בעלים אחרים "החל ממחר" (נספח ד' ל-ת/3).

6.ביום 29.08.97 נמסרה, בדף לחבר מס' 15, הודעה על קיום אסיפה כללית, בה תידון, בין היתר, שאלת הפסקת חברותם של הנתבעים (נספח ה' 1 ל- ת/3).

במסגרת האסיפה הכללית שהתקיימה ביום 30.08.97, נמסרה לנוכחים הודעה על עזיבתם של הנתבעים ומשפחתם את הקיבוץ מתאריך 31.08.97 (נספח ה' 2 ל-ת/3).

7.שש שנים מאוחר יותר, בחודש אוגוסט 2003 שבו הנתבעים להתגורר בקיבוץ, כתושבים, בדירה נשוא התביעה. זכות השימוש שלהם בדירה הוסדרה בהסכמי הרשאה, לתקופה שמיום 1.08.03 ועד יום 1.11.08. נוסח ההסכמים לא השתנה במהלך השנים, בעוד הנספחים להסכמים, שעדכנו את פרטי התשלומים ודמי ההרשאה, התעדכנו מידי שנה (נספח ג' ל-ת/1)

8.תשלום דמי ההרשאה בגין המגורים בדירה ובגין שירותים שסופקו לדירה, בהתאם להסכמי ההרשאה (חשמל, טלפון, כבלים וכו'), התבצע באמצעות קיזוז מדמי העזיבה המגיעים לנתבעים בגין סיום חברותם בקיבוץ.

9.מחודש מאי 2008, ולאחר שלכאורה נוצלו דמי העזיבה במלואם, החלו הנתבעים לשלם ישירות לקיבוץ את דמי ההרשאה והתשלומים השונים. בתום תקופת ההרשאה, (1.11.08) לא חתמו הנתבעים על הסכם הרשאה המסדיר את המשך השימוש שלהם בדירה.

10.ביום 27.05.09 שלח הקיבוץ מכתב התראה לנתבעים במסגרתו נדרשו לחתום על הסכם הרשאה להסדרת המשך מגוריהם בקיבוץ ולשלם את חובם בגין השימוש בדירה והמגורים בקיבוץ, וזאת בתוך 7 ימים (נספח טז' ל-ת/1).

11.במכתב ששלח הקיבוץ לנתבעים ביום 15.06.09, הודיע להם על ביטול רשות השימוש בדירה, והם נדרשו לפנותה עד ליום 30.06.09 (נספח יז' ל-ת/1).

12.הנתבעים ממשיכים להתגורר בדירה. מחודש אפריל 2010 משלמים הנתבעים עבור השירותים הניתנים להם בדירה (חשמל, מים, כבלים וכו'), אך אין הם משלמים את דמי ההרשאה בגין מגוריהם בדירה (סעיף 33 ל-ת/1).

טענות הקיבוץ:

13.לטענת הקיבוץ, חברות הנתבעים בקיבוץ פסקה בחודש אוגוסט 1997, לאחר שעזבו את הקיבוץ, ולא התגוררו בו כלל עד שנת 2003. החל מחודש אוגוסט 2003, מתגוררים הנתבעים כתושבים בקיבוץ בדירה דנן, כאשר זכות השימוש בדירה הוסדרה בהסכמי הרשאה, שנחתמו בין הצדדים מידי שנה. בהתאם למוסכם בין הצדדים, חובותיהם של הנתבעים לקיבוץ, לרבות הוצאות חינוך בתם, תשלום דמי הרשאה לגור בדירה, ותשלומי השירותים כגון: חשמל, טלפון, כבלים וכיו"ב, שולמו במהלך השנים בדרך של קיזוז מדמי העזיבה המגיעים לנתבעים עם סיום חברותם בקיבוץ. אלא שדמי העזיבה נוצלו במלואם עד לחודש מרץ 2008, והודעה על כך נמסרה לנתבעים. החל מחודש מאי 2008, החלו הנתבעים לשלם ישירות הוצאותיהם לקיבוץ. החל מחודש ספטמבר 2008 החלו הנתבעים להעלות טענות שונות לעניין זכויותיהם. בין היתר טענו, כי כספי דמי העזיבה שולמו בתמורה לרכישת בית בקיבוץ, וכן סירבו לחדש את הסכמי ההרשאה החל מיום 1.11.08. משכך יש לקבל את התביעה.

טענות הנתבעים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ