אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קיבוץ גזר נ' טרגנו

קיבוץ גזר נ' טרגנו

תאריך פרסום : 21/05/2012 | גרסת הדפסה
תא"ח
בית משפט השלום רמלה
5652-07-10
17/05/2012
בפני השופט:
זכריה ימיני

- נגד -
התובע:
אבי טרגנו
הנתבע:
קיבוץ גזר

משיבים קיבוץ גזר

החלטה

ביום 16.12.10 ניתן כנגד המבקש פסק דין לפינוי מהדירה בקיבוץ גזר. ביום 16.12.10 הגיש המבקש בקשה לביטול פסק הדין, אשר נדחתה ביום 11.1.11. ביום 13.3.12 הגיש הבקשה נוספת לביטול פסק הדין.

תביעת הפינוי ופסק הדין:

1.ביום 11.7.10 הגיש המשיב כנגד המבקש תביעה לפינוי מושכר בהתאם להוראות פרק טז4 לתקנות סדר הדין האזרחי, ה'תשמ"ד-1984. פקיד מטעם המשיב ביקר בבית המבקש על מנת לבצע לו מסירה של כתב התביעה וההזמנה לדין. מאחר והמבקש לא היה בביתו, הודבקו מסמכים אלו על דלת ביתו של המבקש ביום 29.7.10. בישיבת יום 20.9.11 דחיתי את מועד הדיון ליום 26.10.10 מאחר וטרם חלף המועד להגשת כתב ההגנה. לאחר מכן נדחה מועד הדיון ליום 16.12.10.

2.ההזמנה לדין לישיבת יום 16.12.10 נשלחה למבקש, אך המבקש לא טרח לגשת לבית הדואר לקחתה. על כן ביקר פקיד המסירה בביתו של המבקש 3 פעמים, ולאחר שבפעם השלישית לא מצא את המבקש בביתו, הדביק את ההזמנה לדין על דלת ביתו של המבקש ביום24.11.10.

3.המבקש לא התייצב לדיון ביום 16.12.10, והמשיב ביקש ליתן פסק דין לפינוי כנגד המבקש. מכיוון שהמבקש לא הגיש כתב הגנה ולא התייצב לדיון, ניתן כנגדו פסק דין לפינוי.

4.פסק הדין נשלח למבקש בדואר רשום, והמבקש קיבל את פסק הדין פעמיים, האחת ביום 25.12.10 והשנייה ביום 4.1.11. המבקש חתם על אישורי המסירה על קבלת העותקים מפסק הדין.

הבקשה הראשונה לביטול פסק הדין:

5.ביום 26.12.10 הגיש המבקש בקשה לביטול פסק הדין. המבקש נימק את בקשתו בכך שהוא סובל מקשיים כלכליים ואין לו מקום מגורים אחר, ולכן הוא מבקש לדון בעניינו מחדש. לאחר קבלת תגובת המשיב דחיתי ביום 11.1.11 את בקשת המבקש, מהנימוק שלא צורף אליה תצהיר ומהנימוק שבבקשה לא היה כל נימוק הגנה.

הבקשה הנוכחית לביטול פסק הדין:

6.המשיב החל לנקוט בהליכי הוצל"פ כנגד המבקש, ורק לאחר שהמבקש קיבל הודעת פינוי פנה ללשכה לסיוע משפטי לקבלת סיוע משפטי. בבקשה לא מפרט המבקש את המועד המדוייק בו פנה ללשכה לסיוע משפטי לקבלת הסיוע המשפטי. בבקשתו מודה המבקש כי קיבל את כתב התביעה וההזמנה לדין ואת הזימונים למועדי הדיון השונים בתיק זה. לטענתו לא ידע שעליו להגיש כתב הגנה. המבקש מודה שחתם על חוזה השכירות שצורף לכתב התביעה, אך טוען שמאחר שזמן רב לא שילם דמי שכירות סבור היה שהמשיב ויתר על דמי השכירות, ולכן הוא בר-רשות בדירה שבקיבוץ.

7.המשיב הגיש תגובה לבקשה. בתגובה כתב המשיב כי מטרת המבקש בבקשה היא לדחות ככל שניתן את פינויו מהמושכר. עקב מצבו הכלכלי של המבקש ניסה המשיב לערב את גורמי הרווחה ברשות המקומית, אך בכל מקרה לא ויתר על דמי השכירות. למבקש אין כל הגנה כנגד התביעה, אין לו טעם מיוחד להארכת המועד, ולכן יש לדחות בקשתו.

דיון ומסקנות:

8.בהתאם לפסיקה ביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד יכול להינתן או מטעמי הצדק או מטעמי בית המשפט. הביטול מטעמי הצדק ניתן כאשר לא בוצעה מסירה כדין. במקרה שלפנינו מודה המבקש כי קיבל את כתב התביעה וההזמנה לדין ואת הזימונים לדיונים, אם כי לא ידע שצריך להגיש כתב הגנה. על כן יש להכריע בבקשה בהתאם למסלול של טעמי בית המשפט.

9.המבקש טוען שלא ידע שעליו להגיש כתב הגנה. את טענה זו יש לדחות. המבקש יודע לקרוא ולכתוב עברית, ובהזמנה לדין היה כתוב במפורש שעליו להגיש כתב הגנה. לאחר שקיבל המבקש את פסק הדין, ידע להגיש בקשה לביטול פסק הדין. משמע מכך שכאשר רוצה המבקש לפעול להגנתו, יודע הוא לעשות זאת היטב.

10.המבקש טוען כי לאור העובדה שלא שילם דמי שכירות או דמי הרשאה תמורת מגוריו בדירה בקיבוץ, הקיבוץ ויתר על דמי השכירות וממילא הפך המבקש להיות בר-רשות בקיבוץ. גם אם אקבל את טענת המבקש, ואינני מכריע בטענה זו, טענתו שהוא בר-רשות ללא תמורה, שמטבעה היא רשות הדירה. כמו שהרשות יכולה להינתן, כך היא יכולה להתבטל. הגשת התביעה לבית המשפט מהווה הודעה על ביטול הרשות. עם ביטול הרשות, אין למבקש כל בסיס לטענת בר-הרשות.

11.טוען המבקש כי אין לו מקום מגורים אחר. גם אם נכונה טענת המבקש, מדוע המשיב הוא זה שצריך לממן את המבקש ללא תמורה? המשיב אינו חייב לספק למבקש מגורים בחינם.

12.טוען המבקש כי הוא צריך זמן על מנת לחפש מגורים אחד. מאז מתן פסק הדין ועד למתן ההחלטה עברו כשנה ו-5 חודשים, שהוא זמן רב על מנת לחפש מגורים אחר.

13. מאחר ולמעשה אין למבקש כל הגנה כנגד תביעת המשיב ואין לו טעם מיוחד להארכת המועד להגשת הבקשה לביטול פסק הדין, דין הבקשה להידחות.

סוף דבר:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ