אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קיבוץ אפיקים נ' תורג'מן ואח'

קיבוץ אפיקים נ' תורג'מן ואח'

תאריך פרסום : 26/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
54919-03-11
26/07/2011
בפני השופט:
ערפאת טאהא

- נגד -
התובע:
1. אניטה רז תורג'מן
2. קורל רז תורג'מן

הנתבע:
קיבוץ אפיקים

החלטה

1.לפני בקשה לעיכוב הליכים לפי סעיף 5(א) לחוק הבוררות, התשכ"ח – 1968 (להלן: "החוק").

2.התובע – "קיבוץ אפיקים – קבוצת פועלים להתיישבות שיתופית בע"מ" (להלן: "התובע" או "קיבוץ אפיקים") הגיש תביעה נגד המבקשות שעניינה פינוי מושכר, תוך שהוא מסתמך על שני הסכמי הרשאה שצורפו לתביעה, ושעל פיהם תקופת ההרשאה הסתיימה ביום 30.6.10 (להלן: "הסכמי ההרשאה"). להגנתן טענו המבקשות, בין היתר, כי אין מדובר רק בהסכמי הרשאה, אלא שההתקשרות בין הצדדים עוסקת בהצטרפות המבקשות לקהילה והיותן חלק מהמאגר החברתי בה.

3.בד בבד עם הגשת כתב ההגנה מטעמן הגישו המבקשות את הבקשה דנן לעיכוב הליכים בהתאם לסעיף 5(א) לחוק. בבקשתן טענו המבקשות כי בהתאם לסעיף 18 להסכמי ההרשאה שנחתמו בינן לבין התובע יש לעכב את ההליכים במסגרת הליך זה, ולהעביר את הסכסוך נשוא התיק לבוררות. בקשתן נתמכה בתצהירה של הנתבעת מס' 1, הסכמי ההרשאה ומסמכים נוספים. המבקשת מס' 1 הצהירה כי היא פנתה בעבר מספר פעמים לקיבוץ אפיקים וביקשה שהצדדים יפנו לבוררות, אך בקשותיה נתקלו באוזניים ערלות.

4.התובע התנגד לבקשה וטען כי ההסכמים פקעו ביום 30.6.10 ויחד איתם פקעה הוראת סעיף 18 לעניין הבוררות. נטען עוד, כי תנאי מוקדם לקבלת צו לעיכוב הליכים הוא, כי המבקש עיכוב הליכים יוכיח כי היה מוכן לעשות את כל הדרוש לקיום הבוררות או להמשכה, וכי הוא מוכן לכך בשעת הגשת הבקשה. בענייננו לכאורה לא הביעה המבקשת מס' 1 כל נכונות לקיום בוררות בשום שלב של הסכסוך, אלא לאחר שהוגש נגדה כתב התביעה בתובענה דנן. ניתן ללמוד על אי נכונות המבקשות לקיום הבוררות ממחדלן באי מתן תגובה והתייחסות כלשהי למכתבי ההתראה השונים שנשלחו אליהן על ידי התובע ובא כוחו. יתרה מזו, המבקשת מס' 1 אף שלחה מכתב לנציג התובע לפיו היא התחייבה מפורשות לפנות את דירתה עד יום 30.10.10, ובמכתב זה לא היה זכר להפניית הסכסוך לבוררות.

5.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. סעיף 5 לחוק קובע מספר תנאים לעיכוב הליכים בתובענה. אחד התנאים הוא שהמבקש היה מוכן והוא מוכן גם היום לעשות את כל הדרוש לקיום הבוררות (ראה ספרה של פרופ' סמדר אוטולנגי, "בוררות דין ונוהל", מהדורה רביעית, עמ' 255). במקרה שבפנינו המבקשות הסתפקו בטענה כי הן היו מוכנות ומוכנות היום לעשות את כל הדרוש לקיום הבוררות, מבלי לצרף ראיה כלשהי לכך שהן עשו את כל הדרוש לקיום הבוררות בעבר. כפי שעולה מהמסמכים שצורפו לתגובת התובע, המבקשות לא דרשו בשום שלב כי הסכסוך יופנה לבוררות, על אף שהתראה על אי חידוש החוזה נשלחה אליהם לראשונה ביום 11.5.10, זאת בנוסף למספר מכתבים נוספים בהם נדרשו המבקשות לפנות את הדירות. גם כשהתריע התובע בפני המבקשות במכתביו מתאריכים 16.9.10 ו-20.12.10, כי הוא יפנה בעניין זה לערכאות המשפטיות, לא זכו מכתבים אלה להתייחסות מטעם המבקשות, ולא הועלתה מטעמן טענה בדבר העברת הסכסוך לבוררות.

6.בנסיבות אלו אין בידי לקבל את טענת המבקשות, כי הן פנו לתובע בעל פה בבקשה להעברת הסכסוך לבוררות. יש להניח, כי אילו המבקשות אכן היו מעוניינות בהליך של בוררות, הן היו שולחות מכתב ברוח זו לתובע, ולא משאירות את פניותיו ללא כל מענה, לא כל שכן מענה ענייני. יתרה מכך, בעקבות משלוח המכתבים למבקשות, שלחה המבקשת מס' 1 לתובע מכתב בו היא דרשה אורכה לפינוי הדירה, מבלי להעלות טענות כלשהן לגופו של עניין ומבלי לעמוד על קיום הליך בוררות כמתחייב מהוראות ההסכם.

7.אשר על כן, הבקשה נדחית. המבקשות תשלמנה, ביחד ולחוד, לקיבוץ אפיקים הוצאות הבקשה בסך 1,500 ₪.

ניתנה היום, כ"ד תמוז תשע"א, 26 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ