אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קיאלי נ' חברת סופר בוס

קיאלי נ' חברת סופר בוס

תאריך פרסום : 14/06/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
57917-11-10
14/06/2011
בפני השופט:
עבאס עאסי

- נגד -
התובע:
מרדכי קיאלי
הנתבע:
חברת סופר בוס בע"מ
פסק-דין

פסק דין

התובע נוהג להשתמש בשירותי התחבורה שמפעילה הנתבעת באזור ירושלים ומודיעין.

התובע מלין כנגד מספר אירועים שבהם נתקל מצד שירותי הסעה של הנתבעת.

האירוע הראשון התרחש לטענתו בחודש יוני כאשר הוא המתין יחד עם אשתו לאוטובוס בתחנה בשעה 00:10 בלילה; האוטובוס לא הגיע עד לשעה 00:50 ולפיכך הוא נאלץ לישון אצל קרוב משפחה בירושלים עד למחרת.

האירוע השני אירע לטענת התובע בחודש יולי בסמוך לשעה 23:10 בערב, כאשר הוא עלה לאוטובוס עם אחרים וכשהאוטובוס הגיע לתחנה לפני האחרונה, הנהג נעצר והודיע לנוסעים כי כיוון שאין מספיק נוסעים, עליהם לעבור לאוטובוס אחר; הם נאלצו לרדת מהאוטובוס, להמתין לאוטובוס האחר במשך כ-10 דקות.

התובע מתלונן גם על מספר פעמים נוספים שבהן האוטובוסים של הנתבעת איחרו או דילגו על תחנות.

אירוע נוסף עליו מלין התובע היה כאשר נדף מהאוטובוס שבו נסע ריח רע של סרחון.

האירוע המרכזי עליו מתלונן התובע אירע לטענתו ביום 11/11/2010 כאשר הוא המתין לאוטובוס בתחנה ברח' בר אילן בשעה 15:50; כשהאוטובוס הגיע לתחנה, הוא נסע באיטיות בתוך פקק תנועה, אולם לא נעצר בתחנה; הוא נקש בדלת הנהג על מנת לפתוח לו, אולם האחרון הפנה את ראשו ונפנף לו בידו על מנת ללכת.

בהתייחסותה לאירוע שהתרחש ביום 11/11/2010, נטען על ידי הנתבעת בכתב ההגנה כי על פי דו"ח ה-GPS המתאר את מסלול הנסיעה, ניתן לראות כי האוטובוס היה במהירות אפס באזור התחנה, ולפיכך אין לקבל את טענת התובע. לטענת הנתבעת , אין היא יכלה להתייחס לאירועים הנוספים שמוזכרים על ידי התובע משום שהתובע אינו מציין תאריכים ומועדים מדויקים לאירועים אלה.

לאחר שנתתי את דעתי למכלול החומר שבתיק ולעדויות מטועם הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל בחלקה.

במהלך עדותו חזר התובע על גרסתו.

מטעם הנתבעת העיד נציג שלה מר הרצל בדוסה, אשר מסר כי הנתבעת פועלת על פי רישוי קו ועל פי החוק, אשר מגבילים את מספר הנוסעים שאפשר להסיע באוטובוס. לדבריו, ייתכן שכשהאוטובוס הגיע לתחנה הוא היה מלא ולא יכול היה לפתוח את הדלת כדי לא לעבור על החוק.

מיד ייאמר כי הגרסה שהועלתה על יציג הנתבעת בדיון שונה מהגרסה שצוינה בכתב ההגנה, שלפיה האוטובוס אכן עצר בתחנה.

זאת ועוד, התובע מסר בעדותו כי כשהאוטובוס הגיע לתחנה הוא היה ריק ברובו, כשני שליש ממנו; התובע אף נתן הסבר לכך משום שהאוטובוס היה בתחילת קו הנסיעה שלו ומדובר בשעה לא עמוסה בנוסעים (עמ' 2 לפר', ש' 13-15).

בנסיבות אלה, עומדת גרסתו של התובע לבדה בענין זה, כאשר כנגדה עומדות שתי גרסאות סותרות מטעם הנתבעת; הנתבעת לא הביאה את נהג האוטובוס על מנת להעיד מטעמה לגבי מה שהתרחש באותו יום.

אשר ליתר האירועים שצוינו על ידי התובע: בעניינים אלה סבורני שיש לקבל את הגנת הנתבעת, שכן השגות התובע הועלו בשיהוי רב באופן יחסי; התובע לא פירט את המועדים המדויקים להתרחשות האירועים, ומשום כך לא אפשר לנתבעת לבדוק את נסיבות המקרים הנטענים על ידו.

לנוכח כל האמור, ובהתחשב במכלול הדברים, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע פיצוי, בגין אי-עצירה בתחנה ללא הצדקה ובניגוד לדין ביום 11/11/2010, בסך של 800 ₪.

בקשה לרשות ערעור על פסק דין זה ניתן להגיש בבית המשפט המחוזי בירושלים תוך 15 יום.

ניתן היום, י"ב סיון תשע"א, 14 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ