אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קטש נ' משרד הפנים

קטש נ' משרד הפנים

תאריך פרסום : 09/06/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
650-06-11
05/06/2012
בפני השופט:
סיגל רסלר-זכאי

- נגד -
התובע:
שלמה קטש
הנתבע:
משרד הפנים

החלטה

לפניי בקשה מיום 10 מאי 2012 לביטול פסק דין מיום 30 ינואר 2012 (ולא ביטול החלטה כפי שנטען בבקשה). פסק הדין ניתן לאחר שהתובע לא הגיב לבקשה לדחיית התביעה שהגיש על הסף בטענת העדר סמכות עניינית ואי מיצוי הליכים שהוגשה על ידי הנתבעת, אף לאחר שניתנה לו אורכה להגשתה (להלן: "בקשת דחייה"). התובע טוען כי לא הבין שהוא ה"משיב" שעליו להגיב לבקשה ולא ידע כי הגדרתו כ"תובע" עשויה להשתנות.

הבקשה לביטול פסק דין הוגשה לאחר שחלף המועד להגשתה. התובע אינו מיוצג.

במסגרת התובענה עתר הצובע לצו עשה, להורות למשרד הפנים ל"הרשות לו לסקור את סידרת תמונות ילידי 1980-1990 כדי לחשוף מחבל שודד ולהביאו לדין".

הנתבעת טענה כי יש לדחות את הבקשה על הסף, מחוסר סמכות ושעה שהתובע לא מיצה ההליכים הקבועים בחוק. בקשת הנתבעת הועברה לתגובת התובע שכאמור לא הגיב עליה.

בבקשה לפני טען התובע כי לא ידע כי הינו "המשיב" שעליו לתת את תגובתו לבקשת דחייה על הסף ועל כן לא הגיש תגובה לבקשה זו. לעניין טענת אי מיצוי הליכים שנטענה בבקשת הדחייה התובע טען כי פנה למנהלת משרד הפנים בסניף בהרצליה וזו הפנתה אותו לבית משפט לקבל צו.

התובע מוסיף וטוען בבקשתו כי הנתבעת "מטרטרת" אותו לחינם ולא העמידה אותו על טעותו.

הנתבעת טוענת כי מדובר בבקשה לביטול פסק דין שהוגשה בשיהוי ולא בהתאם למועדים הקבועים בתקנות. עוד חזרה על טענתה לחוסר סמכות וכי על התובע לפנות בהתאם להליך הקבוע בחוק חופש המידע, התשנ"ח-1988, על מנת לקבל את המידע המבוקש על ידו.

דיון

סעיף 7 לחוק חופש המידע, התשנ"ח-1988 (להלן: "החוק"), מסדיר את נוהל הגשת הבקשות לקבלת מידע מהרשות הציבורית.

בסעיף 3 לחוק נקבע כי: "ראש רשות ציבורית ימנה, מקרב עובדי הרשות, ממונה על העמדת מידע לרשות הציבור, על טיפול בבקשות לקבלת מידע ועל יישום הוראות חוק זה".

בסעיף 7 (ב) לחוק נקבע כי הרשות הציבורית תודיע למבקש המידע ללא שיהוי, ולא יאוחר מ-30 ימים מקבלת הבקשה, על החלטתה בבקשתו (ניתן להאריך את התקופה האמורה). הממונה על המידע יכול לקבל בקשה במלואה, לקבלה חלקית או לדחותה. בהתאם לכך, רשאי מבקש המידע לעתור כנגד החלטת הרשות. סעיף 17 לחוק קובע כי:"עתירה על החלטת רשות ציבורית לפי חוק זה תידון בבית משפט לענינים מינהליים"

בבג"צ 1802/12 פרופ' יוסי יונה נ' משרד התחבורה, התשתיות הלאומיות והבטיחות בדרכים (פורסם בנבו 14.3.12) נדחתה עתירה בשל אי מיצוי הליכים לפי חוק חופש המידע, כן נקבע:

"בנסיבות דנן, אין אפשרות לעקוף את הדרך ולא לפנות תחילה לרשות בל נשכח כי בעוד שהתנאים הקבועים בגדרו של חוק חופש המידע מקבעים בחקיקה ראשית את זכותו של הפרט לקבל מידע מהרשות המינהלית, הרי שתנאים אלה קובעים גם את זכותה של הרשות להתנהל מול בקשות כגון דא. רוצה לומר – חוק חופש המידע מכיל איזונים מהותיים ודיוניים. לא בנקל ניתן לשנות את נקודת שיווי המשקל של איזונים אלה.... פועל יוצא מכך הוא שבמובנו של חוק חופש המידע, אין כל "החלטה מינהלית" אשר בית המשפט יכול לבחון את סבירותה, באשר לא נעשתה כל פניה לרשות. מקרה זה מדגיש את חוסר האפשרות לבצע קיצורי דרך על בסיס דחיפות ובהילות הנושא"

בנסיבות אלו, גם אם תשמע טענתו של התובע בדבר טעותו ביחס להגשת התגובה לבקשת הדחיה על הסף, הרי שבבקשתו לביטול ההחלטה לא ניתן כל טעם המצדיק את ביטול פסק הדין ולא נטענו טענות להעדר הסמכות העניינית ואי מיצוי ההליכים.

עיננו הרואות כי אין לבית משפט זה סמכות עניינית לדון בתובענה ומשכך דין הבקשה והתביעה להידחות.

בנוסף, התובע הגיש את הבקשה לאחר המועדים הקבועים בתקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"א- 1984, גם מטעם זה דין הבקשה להידחות.

החלטתי בנסיבות לא לחייב התובע בהוצאות הבקשה.

ניתנה היום, ט"ו סיון תשע"ב, 05 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ