אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קטריבס נ' בן-שושן

קטריבס נ' בן-שושן

תאריך פרסום : 05/08/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
31596-01-13
29/07/2013
בפני השופט:
גדעון ברק

- נגד -
התובע:
רפאל קטריבס
הנתבע:
רונית בן-שושן
פסק-דין

פסק דין

1. התובע, שהינו שרברב ו"תיקונצ'יק" במקצועו, הגיש תביעה זו נגד הנתבעת, שהיא גרושה ובמועדים הרלוונטיים הייתה פרודה מבעלה, בה תבע לחייב את הנתבעת לשלם לו סך של 21,400 ₪ ולהצדקת תביעתו, מעלה התובע את עיקרי הטענות הבאות, תוך פירוט סכומי החובות אותם חייבת הנתבעת:

א. א) בין התובע ובין הנתבעת נוצרה היכרות ובעקבות כך, הוזמן התובע על ידי הנתבעת לספק לה שירותים שונים הקשורים בתחום מומחיותו ועבור שירותים אלה שילמה תחילה הנתבעת, אך לאחר מכן חדלה לשלם וכך צברה חוב בסך של 5,100 ₪.

חוב זה כלל בחובו, שכר עבור עבודות אינסטלציה – כמפורט בכתב התביעה- בסכום של 2,000 ₪, תיקון מכונת כביסה בסך 300 ₪, תיקון תריסים בסך 1,500 ₪, החלפת מנעולים בסך 1,000 ₪ ואספקה, פירוק והרכבה של מטהר מים בסך 300 ₪.

ב) עם הזמן ועם העמקת ההיכרות נוצרו בין הצדדים יחסי אמון שהפכו גם לאינטימיים על רקע בעיות משפחתיות שהיו לתובע ביחסיו הרעועים עם אשתו ועל רקע זה וכשהתובע בסערת רגשות, ניצלה הנתבעת את טוב ליבו וביקשה ללוות ממנו כספים בטענה של מצב כלכלי קשה.

התובע נעתר מדי פעם לבקשה זו והלווה לנתבעת סכומי כסף גדולים, תוך שהנתבעת מבטיחה להחזירם וכספים אלה היו בעיקר עבור כיסוי דמי שכירות.

במסגרת זו, שילם התובע - לבקשת הנתבעת - דמי שכירות של 4,000 ₪ למשכירה וכנגד תשלום זה התחייבה הנתבעת להשיב לתובע סך של4,500 ₪.

ג) בנוסף לסכומים הנ"ל, הלווה התובע לנתבעת סך של 6,150 ₪, הכולל בחובו: דמי שכירות 2,400 ₪, דמי תיוון בסך 2,400 ₪, עבור מיטות משומשות לילדים שנותרו בדירה החדשה סך 300 ₪, ועבור הובלה מדירה לדירה בסך 1,050 ₪.

ד) התובע מכר לנתבעת מחשב בעלות 1,150 ₪, אשר לא שולמו על ידי הנתבעת ובנוסף לכך, ביקשה הנתבעת מהתובע להסיע אותה למקומות שונים לפי צרכיה ועקב כך מעריך התובע את נזקיו בעניין זה לסך של 1,500 ₪.

כמו כן, תובע התובע מהנתבעת החזר בסך 1,000 ₪ עבור ייעוץ שנאלץ לקבל לצורך הכנת התביעה.

ב. התובע ראה שמצטברים חובות והחל לבקשם חזרה מהנתבעת, ברם הנתבעת רק הבטיחה להחזיר, אך לא קיימה הבטחותיה.

משהחל התובע לבקש השבת הכספים, החלה הנתבעת לנהוג כלפיו בסחטנות ואיימה, שתפנה לאשת התובע ואכן, הנתבעת יצרה קשר עם אשת התובע – מה שהפך את חייו של התובע באותה עת לבלתי נסבלים.

בשל התנהלות זו של הנתבעת נגרמה לתובע עוגמת נפש ובגין כך מבקש הוא לחייב הנתבעת לשלם לו סך של 2,500 ₪.

2. הנתבעת הוזמנה כחוק ולא התייצבה לדיון וגם לא הגישה כתב הגנה ולכן, שמעתי ביום 14.7.13 את טענות ואת גרסת התובע בכל הנוגע לתביעה זו ולמרות שלא הייתה התייחסות של הנתבעת לתביעת התובע, בכל זאת, לא ניתן פסק דין על אתר, משום שעדיין היה בדעתי לבדוק את חומר הראיות על מנת להגיע למסקנה, האם באמת הוכיח התובע את סכומי התביעה ואת העובדות, במידת ההוכחה החלה עליו במשפט זה.

לאחר שבחנתי את עדותו של התובע ואת חומר הראיות, הגעתי למסקנה, שיש לקבל את תביעת התובע בחלקה, משום שהתובע הגיש תביעה הכוללת בחובה סכומים מוגזמים ובלתי מוכחים – הכל כפי שיפורט להלן:

א. א) הסכומים שנתבעו על ידי התובע בגין ביצוע עבודות שונות, נכתבו על ידו על דרך הסתם, מבלי להוכיח שאכן העבודות בוצעו ואם בוצעו- לא הוכיח התובע מה עלות כל עבודה ועבודה.

התובע העיד בבית המשפט, שאין הוא יכול להוכיח סכומים אלה. (עמ' 1 לפ',ש' 22- 23).

התובע קבע לעצמו סכומים, שאין לדעת כלל, שאם היחסים עם הנתבעת היו ממשיכים להיות כפי שהיו מלכתחילה- היה גובה ממנה סכומים כלשהם בעד ביצוע התיקונים שביצע, או בעד הסעות שהסיע את הנתבעת.

ב) מכל מקום, התובע לא הוכיח סכומים אלה, לא הגיש חשבונית כלשהי על הסכומים הנתבעים. לעניין החשבונית טוען התובע, שהיות והוא עוסק פטור הוא לא מוציא קבלות רק אם הוא מקבל כסף. לעומת זאת, המשיך התובע והעיד:" קבלה אני מורשה. חשבונית אני לא מורשה". (עמ' 2 לפ',ש' 14 וש' 17). גם אם לא הוכיח התובע הסכומים באמצעות חשבונית או קבלה, הרי שגם בדרך אחרת לא הוכיח התובע ביצוע העבודות עליהן הוא תובע סכומים וגם לא את גובה הסכומים הנתבעים.

ב. לגבי הסכומים ששילם בעד הנתבעת כדמי שכירות, אמר התובע לבית המשפט, שיש לו עדים, אשר יכולים לאשר טענה זו, אך משום מה, לא הביא התובע עדים אלה לישיבת יום 6.6.13 בטענה, שנאמר לו שבתביעות קטנות לא מביאים עדים, אלא אם השופט מבקש. (עמ' 2 לפ',ש' 5- 6).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ