אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קטן נ' קשי

קטן נ' קשי

תאריך פרסום : 18/11/2011 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
36714-02-11
14/11/2011
בפני השופט:
אסתר נחליאלי חיאט

- נגד -
התובע:
יעל קטן
הנתבע:
אליהו קשי

החלטה

1.בפני בקשה להפחית במחצית את סכום הערבון שעל המבקשת להפקיד בגין הערעור דנא ולאשר הפקדתו בארבעה תשלומים.

2.לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה לה ובתשובה, ראיתי לדחות את הבקשה.

3.על המבקש בבקשה לפטור מהפקדת ערבון מוטל הנטל להניח תשתית עובדתית המצדיקה את חשיפת המשיב בפני הסיכון כי לא יוכל לגבות את הוצאותיו ככל שתפסקנה לטובתו.

לצורך מתן פטור כאמור, על המבקש לפרוש בפני בית המשפט תמונה מלאה בדבר מצבו הכלכלי, ובכלל זה עליו להציג דפי חשבון בנק, אסמכתאות מעודכנות בדבר הכנסותיו, עליו לפרט את רכושו ולהוכיח כי אין באפשרותו לגייס מקרוביו את הממון הנדרש. כן גם נדרש המבקש לפרט כיצד ידו משגת לממן את ייצוגו המשפטי בהליך הנוכחי ובבית המשפט קמא.

4.המבקשת טוענת כי מצבה הכלכלי אינו מאפשר לה להפקיד ערבון בסך של 20,000 ₪ בהליך הערעור דנן. לטענתה, היא המפרנסת היחידה של משפחה בת 5 נפשות, בעלה הוכרז פושט רגל והוטל עיקול על משכורתה ועל חשבונות הבנק שלה במסגרת הליכי הוצל"פ הננקטים נגדה. המבקשת טוענת כי נוכח מצבה הכלכלי אין באפשרותה ליטול הלוואות מהבנק והיא נעזרת בבני משפחתה לשם מימון מחיית בני משפחתה. המבקשת מוסיפה כי לא ניתן לעשות שימוש בדירה שבבעלותה מאחר שעל הדירה רובצת משכנתא וכן משום ש"הערך הכספי של הערעור אינו מצדיק הטלת ערבון בגודל שהוטל".

5.המשיב מתנגד לבקשה בציינו כי המבקשת לא הוכיחה היעדר יכולת כלכלית. המשיב מוסיף כי בבעלות המבקשת דירה, כי המבקשת לא שילמה דבר במסגרת תיקי ההוצל"פ שנפתחו נגדה וכי לא שילמה לו את ההוצאות שחויבה לשלם בפסק הדין של בית המשפט קמא. כן נטען כי סיכויי הערעור נמוכים.

6.כאמור, לאחר עיון בטענות הצדדים מצאתי לדחות את הבקשה.

ראשית לציין כי בקשת המבקשת לא נתמכה בתצהיר מטעמה, וכבר משכך היה מקום לדחות את הבקשה. מעבר לכך, למקרא טענות המבקשת, עולה התחושה שהמבקשת לא פרשה בפני בית המשפט תמונה מלאה אודות מצבה הכלכלי. כך למשל, מפירוט תנועות חשבון הבנק שצורף לתשובת המבקשת עולה כי מעת לעת מופקדים בחשבון המבקשת סכומי כסף במזומן, כי למבקשת ביטוחים בחברת "הפניקס" וב"דיקלה חברה לביטוח" בגינם משולמים כמה מאות שקלים בחודש, כי למבקשת משולמת קצבת ילדים וכי המבקשת מושכת סכומי כסף לא מבוטלים במזומן מחשבון הבנק שלה. עוד עולה כי חשבונה של המבקשת מחויב במסגרת הוראת קבע בגין החזר הלוואה והדבר לא מתיישב עם טענת המבקשת לפיה אין באפשרותה ליטול הלוואות מהבנק. המבקשת אף לא פירטה כיצד היא מממנת את הייצוג המשפטי בהליך דנא.

לא נעלמה מעיני העובדה שחשבונה של המבקשת מחויב בלמעלה מ- 5,000 ₪ בגין החזר משכנתא וכי שכרה של המבקשת מסתכם בכ – 7,000 ₪. יחד עם זאת, בשים לב למפורט לעיל, אני סבורה כי המבקשת לא הוכיחה היעדר יכולת כלכלית המצדיקה חשיפת המשיב לסיכון כי לא יוכל לגבות הוצאותיו ככל שהערעור יידחה ודי בכך כדי לדחות את הבקשה – מסקנתי מתחזקת לאור העובדה שהמבקשת לא שילמה את הוצאות המשיב שנפסקו לזכותו במסגרת ההליך בבית המשפט קמא.

לזאת אוסיף, כי לאחר עיון בהודעת הערעור ובפסק הדין של בית המשפט קמא, לא שוכנעתי שסיכויי הערעור גבוהים כטענת המבקשת וזאת מבלי לקבוע מסמרות בעניין. כך למשל, במסגרת הערעור מלינה המבקשת על ההחלטה לאחד את הדיון בארבעת התיקים אלא שבפסק דינו של בית המשפט קמא צוין מפורשות כי "הדיון לא אוחד אך התקיים ביחד היות ומדובר בהתנגדות אחת שהוגשה ובאותן עובדות". מעבר לכך, קבע בית המשפט קמא כי "גרסתה של המבקשת הופרכה בדבריה עצמה, והיא מודעת כי היא לא פרעה את כל ההלוואה.." וכי ..." מהחקירה עולה כי המבקשת סתרה כמעט את כל הסעיפים שנכתבו בתצהירה ובחקירתה טענותיה התגלו כטענות בדים" – קביעות בית המשפט קמא ביחס למהימנות גרסתה של המבקשת הן קביעות שהתבססו על העדויות שנשמעו בפניו – ובאלה אין ערכאת הערעור נוטה להתערב ומשכך אני סבורה שהמבקשת לא עמדה בתנאי השני הנדרש בבקשות מסוג זה, קרי, הוכחת סיכויי הצלחה בהליך הערעור (רע"א 140/06 אמיקו טורס בע"מ נ. אבדר הסעות והשקעות בע"מ, פ"ד מד (2) 383).

7.סיכומו של דבר, הבקשה נדחית.

בנסיבות, לא ראיתי לחייב בהוצאות.

המבקשת תפקיד את הערבון תוך 30 ימים שאם לא כן, יירשם הערעור לדחייה ללא משלוח הודעות או התראות נוספות.

ת.פ. 18.12.11.

ניתנה היום, י"ז חשון תשע"ב, 14 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

אסתר נחליאלי-חיאט, שופטת, רשמת בית המשפט המחוזי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ