אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קטן נ' קוטינה

קטן נ' קוטינה

תאריך פרסום : 24/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
7574-11-10
19/02/2014
בפני השופט:
דורית פיינשטיין

- נגד -
התובע:
אליה קטן
הנתבע:
ווקף משפחת קוטינה
פסק-דין

פסק דין

השאלה העומדת להכרעתי היא האם עילת התביעה במקרקעין לא מוסדרים התיישנה. הכרעה זו הינה עובדתית בעיקרה שכן הצדדים חלוקים בשאלה באיזה מועד תפס הנתבע את החזקה בנכס.

הקדמה :

התובע מבקש במסגרת תביעתו כי בית המשפט ייתן פסק דין הצהרתי הקובע שהתובע או הוואקף אותו הוא מייצג הם הבעלים של המקרקעין והבנוי עליהם הידועים כגוש 6 חלקה 54 בעיר העתיקה, בשכונת אלחדדין (להלן: "המקרקעין").

הנתבע טוען כי הוואקף של משפחתו - משפחת קוטינה, הוא הבעלים של הנכס והוא השכיר את המקרקעין עוד בשנת 1956 למשפחת מסלח. השכרה זו לא עוררה כל התנגדות מטעם התובע או הוואקף של משפחת התובע, ועל כן הנתבע טוען כי טרם הכרעה בשאלת הבעלות, יש לבחון אם התביעה לא התיישנה.

בשנת 2005 הגיש התובע תביעת פינוי כנגד בני משפחת מסלח, (ת.א. 9265-05) (להלן: "התביעה הראשונה"). התובע טען בתביעה זו כי הקומה השנייה שהייתה בנויה על גבי המקרקעין התמוטטה וקרסה כולה כתוצאה מרעידת אדמה שארעה בשנת 1927. לטענת התובע, הקומה השנייה מעולם לא שופצה ומשפחת מסלח פלשו למקרקעין במועד לא ידוע.

תביעה זו נמחקה בסופו של יום על ידי התובע. בין הצדדים קיימת מחלוקת בעניין נסיבות מחיקת התביעה. התובע טוען כי מחק את התביעה, בשל הסכמתם של מסלח לפנות את הנכס. מסלח טוענים כי התובע חזר בו מהתביעה לאחר שהבין כי אין סיכוי שתתקבל.

בכתב התביעה נשוא הליכים אלו התובע טוען כי נודע לו משכנים בשנת 1999 – 2000 כי מסלח פלשו למקרקעין, ועל כן לטענתו התביעה לא התיישנה.

ההליכים בתיק:

בד בבד עם הגשת התביעה הגיש התובע בקשה למתן סעד זמני שיורה על הפסקת כל העבודות המתבצעות במקרקעין. כב' השופטת שניידר נענתה לבקשה, לאחר שהנתבע לא התייצב לדיון שנקבע, ובמעמד צד אחד ניתן הצו כאמור.

לאחר שבחנתי את כל המסמכים שהוגשו על ידי הצדדים, וקיימתי דיון, הצעתי כי הדיון יפוצל ושאלת ההתיישנות תיבחן בטרם אדון בתובענה לגופה. הצדדים, שהיו שניהם מיוצגים, הסכימו להצעה זו, ועל כן הנתבע הגיש את תצהיריו בשאלה ההתיישנות ראשון והתובע הגיש תצהירים מטעמו לאחר מכן.

מטעם הנתבע הצהירו מר זוהיר קוטינה שהינו אחד הממונים על וואקף משפחת קוטינה, ומר עזמי יוסף מסלח, כנציג משפחת מסלח. מטעם התובע העיד רק התובע עצמו.

דיון והכרעה:

סעיפי חוק ההתיישנות, התשי"ח – 1958 שרלבנטיים לעניינינו קובעים כי:

"5. התקופה שבה מתיישנת תביעה שלא הוגשה עליה תובענה (להלןתקופת ההתיישנות) היא

(1) בשאינו מקרקעיןשבע שנים;

(2) במקרקעיןחמש-עשרה שנה; ואם נרשמו בספרי האחוזה לאחר סידור זכות קנין לפי פקודת הקרקעות (סידור זכות הקנין) – עשרים וחמש שנה.

6. תקופת ההתיישנות מתחילה ביום שבו נולדה עילת התובענה.

.....

.....

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ