אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קטיעי נ' צדוק ואח'

קטיעי נ' צדוק ואח'

תאריך פרסום : 02/02/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
29879-11-09
01/02/2011
בפני השופט:
נאסר ג'השאן

- נגד -
התובע:
גלעד אייזנשטיין
הנתבע:
1. יוחנן קטיעי
2. יגאל צדוק
3. אמנון צדוק
4. תמר לביא
5. שלום ג'מילי
6. יצחק לוי
7. שמעון צומת

החלטה

1.בפניי בקשה למתן צו למענה על שאלון, בהתאם לסמכותי לפי תקנה 110 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות).

רקע:

2.המבקש- הינו אחד הנתבעים בתובענה שהגיש המשיב 1 (להלן: "המשיב" או "התובע") כנגד יתר המשיבים וכנגד המבקש כאן.  כתב התביעה המתוקן שהוגש בהתאם להחלטתי מיום 10.1.2010 הוגש כנגד הנתבעים 1-3 שהם יורשיהם של המנוח יחיאל צדוק (להלן : "המנוח") והמנוחה מניה צדוק (להלן : "המנוחה"), כנגד הנתבעים 4-7 בכתב התביעה וכנגד הנתבע מס' 8 , הוא המבקש דכאן.

3.בכתב תביעתו המתוקן טוען המשיב , כי יש לחייב את הנתבעים, כולם, לפצותו בגין נזקיו. לטענת התובע, בשנת 1985 רכש מן המנוח שטח בגודל 500 מ"ר בחלקו האחורי של ביתו של המנוח, בחלקה הידועה כחלקה 10074/204 (להלן: "הקרקע") והצדדים אף דיווחו לרשויות המס על העסקה. עוד טען התובע, כי הוא נשא בתשלומי מס רכוש החלים על החלקה עד לשנת 2000. לטענת התובע, במהלך השנים שלאחר העסקה, היה טרוד בבעיות אישיות ולא ידע על אשר התחולל ללא ידיעתו בשנת 2000 – מכירת הקרקע בהליך הוצאה לפועל לידי הגב' ליאת לוי.

4.לטענת התובע, תמנה המבקש ככונס נכסים למימוש חובו הפסוק של המנוח כלפי הנתבעים 4-7 במסגרת תיק הוצל"פ מס' 12-12317-90-6 ומכר את המקרקעין באישור ראש ההוצל"פ. פעולת המכר נרשמה בלשכת רישום המקרקעין וזאת, מבלי שכונס הנכסים יבדוק, כי לתובע זכויות בחלקה ומבלי שיבדוק טענות המנוח עצמו, אשר טען ביותר מהזדמנות אחת, לרבות בכתב, כי לתובע- המשיב זכויות בחלקה. לטענת התובע, כונס הנכסים(המבקשת דכאן) פעל לשם הטעיית ראש ההוצאה לפועל. עוד הוסיף התובע, כי הוא גילה דבר מכירת הזכויות בחלקה בשנת 2004, ומייד פנה למנוח ולאחר מכן לכונס הנכסים, אולם פניותיו לא נשאו פרי . לטענת התובע הוא גילה כי המנוחים הצהירו בפני ראש ההוצל"פ בשני תצהירים שהגישו בחודש 11/99 כי הקרקע נמצאת בבעלות התובע ואף על פי כן, התעלם כונס הנכסים מן התצהירים, לא עשה לבירור זכויות התובע ואף שכנע את המנוח לחזור בו מבקשותיו, ובכך נסללה הדרך למכירת הנכס. התובע הוסיף וטען, כי הזוכים בתיק ההוצל"פ, הנתבעים 4-7 בכתב התביעה ידעו היטב על זכויות התובע בחלקה, ולא גילו זאת. לטענת התובע, כונס הנכסים, המבקש דכאן, לא פעל כראוי, הפר חובת האמון וחובתו כקצין בית המשפט ואילו היה פועל כראוי והיה בודק את טענות המנוח, לא היה ראש ההוצאה לפועל מאשר עסקת מכירת הזכויות בקרקע. התובע מעלה כנגד הכונס טענות קשות, לפיהן הסתיר הוא עובדות מעיני ראש ההוצאה לפועל, וכי מעשי כונס הנכסים מגיעים כדי תרמית (ראו סעיף 97 לכתב התביעה המוקן).

5.להשלמת התמונה אציין כי ביום 14.10.2010 דחיתי התביעה כנגד המבקש מחמת התיישנותה למעט התביעה שעילתה תאמית והונאה, כפי שהעולתה בכתב התביעה.

טענות הצדדים בבקשה:

6.המבקש עותר כי אורה למשיב להשיב בתצהיר ערוך כדין לשאלות הבאות: 1, 2א, 3, 5-8, 11, 14ב, 16, 17ג-ד, 24א, 25 ו-28, אשר לא ניתן עליהן מענה כלל, או שניתן מענה חלקי ולא מספק. לטענת המבקש, גרסת התובע באשר לזיכרון הדברים מיום 25.02.1985 נדרשת לו לצורך ניהול הגנתו.

7.המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, השאלות עליהן לא השיב – אינן רלוונטיות למחלוקת בתובענה זו ועל כן אין הוא נדרש לענות עליהן.

המסגרת הנורמטיבית

8.באשר למענה על שאלון, מטרותיו הינן: לקבל מידע שיסייע למבקש להוכיח טענותיו או סתירת עמדת יריבו; השגות הודיות היריב; חסכון הטרחה וההוצאות שבהבאת עדים (ראו: א. גורן, "סוגיות בסדר דין אזרחי" (מהדורה עשירית, 2009) 188)(להלן: גורן). כן קובע הדין כי השאלון כפוף לתנאי שהשאלות הנשאלות בו תהיינה נוגעות לעניינים השנויים במחלוקת שבין הצדדים המתדיינים, ויחד עם זאת, יש לבדוק כי הן אינן מכבידות יתר על המידה על הנשאל . אציין כי נושא השאלונים הוא אחד הפנים של מגמת השקיפות בהליכים האזרחיים. המגמה היא "למצוא את האיזון הנכון בין הצורך לתת לבעל הדין כלים נאותים, כדי לברר את אשר באמתחתו של יריבו, ומנגד כדי שלא להכביד יתר על המידה על ההליך כולו" (ש' לוין, תורת הפרוצדורה האזרחית, מבוא ועקרונות יסוד (תשנ"ט-1999), סעיף 161 בעמ' 150 וכן רעא 3068/08 ‏ ‏ סונול ישראל בע"מ נ' מינה ליזרוביץ (טרם פורסם- ניתן ביום ‏20.8.08)). בשים לב לכך, ולאמת המידה שהתוותה בתקנה 107 לתקנות לפיה על השאלות להיות "שאלות שהן לעניין הנדון", קרי, רלוונטיות, יש לבחון את השאלות שהוצגו בבקשה שבפניי.

מן הכלל אל הפרט:

9.עיינתי בשאלות, בתצהיר תשובות לשאלון ובטענות הצדדים ובאתי למסקנה כי על המשיב, התובע להשיב על השאלות שלהלן שמצאתי כי הן רלוונטיות למחלוקת כפי שהוצגה במבוא להחלטתי זו, אינן מכבידות ולא ניתנה תשובה לגביהן:

-שאלה 1 – המשיב יפרט התאריכים הרלוונטיים.

-שאלה 3 – המשיב יפרט ההליכים שהתנהלו בקשר לקרקע.

-שאלה 5 - המשיב יפרט ההליכים שהתנהלו בקשר לקרקע.

-שאלה 6 – המשיב יפרט הפניות בכתב אותן שלח לצדוק.

-שאלה 7- המשיב יצרף אסמכתא, או לחלופין, יסביר מדוע אינה בשליטתו.

-שאלה 8 – המשיב יפרט מיהו עוה"ד, כן יפרט מי יזם הפניה – הוא או עורך-דינו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ