אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קטיעה חלקית של אצבע אשר נגרמה בגין מחפרון- מהווה תאונת דרכים

קטיעה חלקית של אצבע אשר נגרמה בגין מחפרון- מהווה תאונת דרכים

תאריך פרסום : 20/09/2006 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חדרה
2876-05
18/09/2006
בפני השופט:
חננאל שרעבי

- נגד -
התובע:
אבו פני נאיל ת.ז. 036513109
עו"ד עתאמנה תאופיק
הנתבע:
1. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ
2. אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

עו"ד עזרא האוזנר
פסק-דין

1.         המחלוקת בתובענה זו היא בשאלת אמיתות נסיבות התאונה הנטענות והנזק.

2.         התובע, מפעיל מחפרון במקצועו, טוען כי ביום 28.11.03, במהלך עבודתו ליד מחלף בקה באתר כביש חוצה ישראל, ביקש להחליף את כף המחפרון בפטיש, וזאת בכדי לשבור גוש בטון בו נתקל במהלך עבודתו עם המחפרון.

            הוא פירק את כף המחפרון מזרוע המחפרון, וביקש להרכיב במקומה את הפטיש. הוא כיוון את הבום של המחפרון (הכוונה לזרוע המחפרון המתחברת כאמור לכף או לפטיש) לפטיש, באופן שהחורים של שניהם לצורך חיבור היו במקביל. כשניסה להכניס את הפינים לחורים, על מנת לחבר את הפטיש לבום, התברר לו כי ישנה אבן קטנה בחור המיועד לכניסת הפינים, באופן שמונעת את כניסת הפינים. לכן הכניס את אצבע 2 של יד ימין לחור המיועד, לצורך פינוי האבן הקטנה, ושיחרר את האבן. דא עקא, שמיד לכששיחרר את האבן, השתחרר לחץ והבום ירד על אצבע 2 וגרם לה לקטיעה חלקית (להלן: "התאונה").

3.         המחפרון בו מדובר נושא מס' רישוי 3641631 (ראה אישור משטרה, נספח א' לת/2, תצהיר עדותו הראשית של התובע), ובוטח ע"י הנתבעות בתעודת ביטוח חובה (על כך לא חולקות הנתבעות, כפי שמצויין בסעיף 1(ב) לסיכומיהן).

4.         הנתבעות חולקות על נסיבות התאונה להן טוען התובע, וזאת מהטעמים הבאים:

א.         בתעודת חדר המיון (נספח ב' לת/2), אליו הובהל התובע לאחר התאונה, לא נרשם כלל ועיקר כי נפגע מזרוע המחפרון ו/או בזמן החלפת כף המחפרון בפטיש, ואף לא מוזכר המחפרון כלל ועיקר.

ב.         במס' מסמכים שמולאו לאחר התאונה ושיפורטו להלן, נרשם כי התאונה ארעה בעת שהתובע ביקש לפרק את פטיש המחפרון ולהרכיב במקומו כף. היינו - ההיפך ממה שטוען התובע בכתב התביעה.

            המסמכים הם כדלקמן:

            טופס הודעה על מקרה תאונה כפי שמולא לנתבעת 1 (נ/9).

            טופס הודעה על פרטי התאונה כפי שנמסר למשטרה (נ/10).

            טופס הודעה על פגיעה בעבודה כפי שמולא למוסד לביטוח לאומי (נ/11).

ג.          התובע ציין בתשובה לשאלה בשאלון שנשלח אליו, אודות תאונות עבר עובר לתאונה, וציין רק תאונה אחת בה נגרם לו שבר באצבע ברגל, בגינה לא נקבעו לו אחוזי נכות. אולם, מסתבר כי לתובע היו תאונות נוספות, כפי שעולה ממסמכים נ/2, נ/3, נ/4, נ/5, נ/6, נ/7, אותן לא טרח לגלות.

היינו - התובע אינו מהימן.

ד.         הנתבעות טוענות לחיזוק גירסתן אודות אי אמינות התובע, בכך שנשאל אודות הטפסים דלעיל (ס"ק ב') והתאונות הנוספות שנגרמו לו בעבר (ס"ק ג'), ולא היו לו תשובות של ממש לשאלות אלה (הנתבעות מפנות בסיכומיהן להעדר תשובותיו ו/או הסבריו של התובע בנדון בחקירתו הנגדית, עמ' 7 לפרו' ש' 17; עמ' 8 לפרו' ש' 4-22).

ה.         התובע גם הוקלט, וההקלטה תומללה והוגשה במסגרת תצהיר עדותו הראשית של חוקר הביטוח מר אייל סרחאן (נ/13).

            בקלטת, כעולה מהתימלול, נשאל התובע האם שיחרר את הפטיש ורצה להרכיב את הכף, והשיב בחיוב (עמ' 2 לתימלול).

            גם לדבריו אלה לא היה לתובע הסבר, ובעצם נמנע מלהשיב לשאלה מדוע זאת היתה תשובתו לחוקר, בדיוק ההיפך ממה שציין בכתב התביעה (עמ' 10 לפרו' ש' 9-10).

ו.          באותו תמליל גם ציין כרים עתאמנה, גיסו של התובע (עמ' 9 לפרו' ש' 4), כי במועד התאונה נשברו לתובע המשקפיים, כיוון שהוא החליק לאחור על הגב. התובע אישר זאת בכך שאמר שקפץ לאחור (עמ' 10 לתמליל). גם מתשובתו זו, מנסות הנתבעות להסיק כי התאונה ארעה בנסיבות אחרות, וכנראה התובע החליק באתר הבניה ואף נפל על גבו, ובמסגרת נפילה זו נשברו משקפיו. אולם התאונה לא ארעה כתוצאה ממגע כלשהו עם המחפרון.

            הנתבעות רואות חיזוק בטענתן זו, בכך שהתובע לא הזכיר כלל בכתב התביעה ו/או בתצהירו כי במהלך התאונה נשברו משקפיו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ