אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קטינה נ' מדינת ישראל

קטינה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 29/12/2011 | גרסת הדפסה
ה"ת
בית משפט השלום ירושלים
44765-10-11
25/12/2011
בפני השופט:
אביב מלכה

- נגד -
התובע:
עבד אלמחסן קטינה
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

בפני בקשה להחזרת תפוס. התפוס הנו רכב מסוג פורד-אוקליין מ'ר' 9704469 אשר המבקש רשום כבעליו.

הרכב התפוס נתפס ביום 4.9.11 כאשר אחר בשם גאווי אחמד נוהג בו ומסיע, כאשר ברכב היו, כנטען על ידי המשיב, שוהים בלתי חוקיים.

המבקש מבקש כי הרכב ישוחרר מחזקת המשיבה.

כך מנמק המבקש את בקשתו:

"6.יצויין כי הרכב נשוא הבקשה שייך למבקש ולו בלבד והשימוש של החשוד ברכב היה שימוש בהסכמה לאור העובדה כי המבקש מכר הרכב לידי החשוד בכפוף להשלמת תמורה בסך של 40,000 ₪ עבור מכירת הרכב דבר אשר הופר על ידי החשוד.

7.החשוד העביר למשפחתו של המבקש סך של 10,000 ₪ על חשבון רכישת הרכב.

8.המבקש בוודאי לא ידע על ביצוע או מעורבות של החשוד בעבירה פלילית כזו או אחרת ובוודאי שלא ע"י התפוס"

בתצהיר המבקש, אשר צורף לבקשה מתווסף המידע הבא:

"2.לפני 3 חודשים לערך מכרתי על תנאי את הרכב לידי מוחמד גאווי בכפוף לתשלום של 40,000.

3.סוכם כי מר גאווי ישלם לידי בתשלומים בכל חודש סך של 5,000 ₪.

...

5.בין הצדדים סוכם כי הרכב ישאר על שמי ובבעלותי עד להשלמת מלא הסכום לידי.

מר גאווי שילם לידי 2 תשלומים אשר שולמו לידי משפחתי בגין מכירת הרכב בסך של 10,000 ₪.

בין הצדדים סוכם במפורש כי במידה ולא יפרעו התשלומים כסדרם, יוחזר הרכב לידי במיידי והעברת הבעלות לא תתבצע"

די בדברים אלה כדי לדחות את הבקשה.

המבקש מודה כי הוא מכר את הרכב לגאווי ובשל כך הרכב היה בחזקתו של אותו גאווי. הנה כי כן, אין למבקש כל מעמד להגיש את הבקשה דנן ודינה להדחות.

העובדה שגאווי מחזיק ברכב היא הנותנת כי העיסקה למכירת הרכב אליו, בוצעה ונסתיימה.

בתוך כך אינני מייחסת כל חשיבות לעובדה שהרכב לא הועבר על שמו של גאווי ונותר על שם המבקש. כידוע הרישום במשרד הרישוי אין בו להעיד על הבעלות ברכב וידוע כי ישנן לא מעט עיסקאות בכלי רכב מבלי שאלה נרשמות.

יתר על כן, עצם הטענה של המבקש כי גאווי ביצע את העבירה, ככל שאכן זו בוצעה, שלא בידיעתו, היא הנותנת כי גאווי נהג ברכב מנהג בעלים לכל דבר ועניין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ