אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> (קטינה) באמצעות הוריה נ' עמותת מגדל אור להפצת תורה וחינוך בצפון ואח'

(קטינה) באמצעות הוריה נ' עמותת מגדל אור להפצת תורה וחינוך בצפון ואח'

תאריך פרסום : 26/09/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עפולה
1382-03-08
23/09/2010
בפני השופט:
שאדן נאשף-אבו אחמד

- נגד -
התובע:
מויאל הודיה (קטינה) באמצעות הוריה ת.ז 030509458
הנתבע:
1. עמותת מגדל אור להפצת תורה וחינוך בצפון
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

נתבע ות צד ג' 1 . עמותת מגדל אור להפצת תורה וחינוך בצפון 2 . הראל חברה לביטוח בע"מ 3. משרד החינוך (ניתן פסק דין)

פסק דין

התביעה

 

תביעה זו עניינה פיצויים בגין נזקי גוף, אשר הגישה התובעת, מויאל הודיה (להלן: "התובעת"), ילידת שנת 1990, שהיתה במועד האירוע תלמידת כיתה ח', כבת 11 שנה, נגד בית הספר היסודי לבנות במגדל העמק, המנוהל על ידי הנתבעת 1, עמותת מגדל אור להפצת תורה וחינוך בצפון (להלן: "הנתבעת" או "בית הספר"), בו למדה התובעת, וכן כנגד "הראל" חברה לביטוח בע"מ (להלן: "חברת הביטוח"), אשר ביטחה את בית הספר במועד האירוע נשוא התביעה בפוליסה לביטוח מסוג חבות צד שלישי.

 

לגרסת התובעת, ביום 10.09.2001, עת שהתה התובעת בבית הספר, היא שיחקה עם חברותיה בשפיכת מים, האחת על רעותה. בשלב מסוים, הגיעה אחת מחברותיה של התובעת, כשהיא מחזיקה בידה מים חמים ושפכה אותם על התובעת (להלן: "האירוע" ו/או "התאונה").

 

בעקבות האירוע הנ"ל פונתה התובעת לקבלת טיפול רפואי בבי"ח "העמק" בעפולה, שם היא אובחנה כסובלת מכאבים עזים בצוואר ובאוזן שמאל, אודם בצוואר באזור לטרלי שמאל, חוסר בעור ושפשופים באפרכסת בשטח חיצוני. התובעת טופלה באמצעות חבישה ושוחררה לביתה עם הוראות לביקורת ומעקב במרפאת פלסטיקה. כתוצאה מן התאונה נגרמו לתובעת צלקת באזור הכוויה וירידה בשמיעה.

 

התובעת טוענת כי בנסיבות שתוארו לעיל, על הנתבעות לשאת בנזקיה נוכח הפרת חובות הזהירות כלפיה. לטענתה, הנתבעת התרשלה כלפיה בשל המעשים ו/או המחדלים שפורטו בהרחבה בסעיף 15 לכתב התביעה, ובעיקר בכך שאפשרו לתלמידות חברות התובעת גישה למים חמים; לא מנעו מהן לשחק במשחק מסוכן; אפשרו לתובעת ולחברותיה ו/או לא מנעו מהן לשחק במשחק מסוכן למרות שעובדת קיומו של המשחק היתה ידועה לה, ולא קיימו פיקוח והשגחה ראויים וסבירים על התלמידים בשטחה. עוד טענה התובעת לתחולת הכלל "הדבר מדבר בעדו", אשר יש בכוחו כדי להעביר את נטלי הראיה אל שכמי הנתבעות, להוכיח שלא היתה כל התרשלות שיחובו בגינה.

 

לעניין הנזק עתרה התובעת לנזקים מיוחדים לפי החלוקה הבאה: הפסד שכר לעבר של הורי התובעת בסך 70,000 ₪; עלות שיעורים פרטיים בסך 30,000 ₪; הוצאות רפואיות לעבר בסך 20,000 ₪; עזרת צד ג' ומטיבים לעבר בסך 20,000 ₪; הוצאות נסיעה וניידות לעבר בסך 20,000 ₪; תשלום בגין הירתמות למיטה בסך 10,000 ₪. 

טענות ההגנה

 

הנתבעות טוענות, כי התביעה הוגשה בשיהוי ניכר ובלתי סביר אשר גרם להן נזק ראייתי וקושי רב בבירור העובדות ובדיקת המקרה בכללותו. כך נטען, כי לא מתקיים בענייננו קשר סיבתי בין "המשחק" לבין התאונה נשוא התביעה.

הנתבעות אינון מכחישות את עצם קרות התאונה, אך הכחישו את השתלשלות העניינים הנטענת ע"י התובעת, וכן את חבותן לנזק שנגרם לתובעת כתוצאה מהתאונה.

לגרסתן, פגיעתה של התובעת לא ארעה במהלך "משחק" בין התובעת וחברותיה, אלא כאשר בשגגה נשפכו על התובעת מים אשר היו בתוך "מנה חמה" אותה אחזה אחת התלמידות אשר שהתה בקרבתה של התובעת. מכיוון שכך, מדובר, לשיטתן, באירוע בלתי צפוי, שלא היה בשליטתן של הנתבעות ואין בו כדי להטיל רשלנות כלשהי על מי מהנתבעות.

עוד נטען, כי ככל שיש לתובעת טענות כלשהן הנוגעות לתפקיד המורים, הרי שעליה להפנות את טענותיה אלו כלפי משרד החינוך, אשר היה מעסיקם של מורי הנתבעת במועדים הרלוונטיים לתביעה דנן.

לעניין הנזק, נטען, כי מדובר בפגיעה שטחית וקלה. הטיפול הפשוט והמהיר אותו קיבלה הנתבעת בביה"ח מעיד, כשלעצמו, על מזעריות הפגיעה. התובעת לא צירפה חוות דעת רפואית לכתב התביעה (בניגוד לתקנה 127 לתקנות סדר הדין האזרחי), ולכן היא מנועה מלטעון טענות שברפואה. 

לעניין נטל ההוכחה, נטען, כי משהציגה התובעת את גרסתה העובדתית באשר לנסיבות התאונה, הרי שהיא אינה יכולה עוד לטעון שלא ידעה או לא יכולה היתה לדעת כיצד התרחשה הפגיעה, וזאת בהתאם להלכה הפסוקה שנקבעה ברע"א 628/06 מירב כהן נ' ישראליפט תעשיות 1972 בע"מ.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ