אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קטורזה ואח' נ' בן יצחק

קטורזה ואח' נ' בן יצחק

תאריך פרסום : 02/12/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
8911-03-11
28/11/2011
בפני השופט:
רות בהט

- נגד -
התובע:
1. אריק קטורזה
2. אסתר קטורזה

הנתבע:
לטיף בן יצחק
פסק-דין

פסק דין

זוהי תביעה לפיצוי התובעים בגין הוצאות ייצוג על ידי עו"ד ומחצית הוצאות הסכם פשרה אליו הגיעו הצדדים בתיק אחר.

התובעים טוענים כי הם בעלים משותפים יחד עם הנתבע בעסק בדרך חברון, 10 בבאר שבע. נגד כל השותפים הוגשה תביעה על ידי מר דודו מלכה, והם נאלצו לפנות לעו"ד שטיפלה בתיק. הנתבע סרב להשתתף בשכר טרחתה וכן סרב לשאת במחצית סכום הפשרה אליו הגיעו הצדדים במסגרת אותו תיק.

הנתבע טען בכתב ההגנה כי התובע 1 פעל על דעת עצמו לא יידע את הנתבע במהלכים ולא תאם עימו מראש דבר. בתגובה בכתב לאחר שהתובעים צרפו מסמכים נוספים אישר הנתבע כי חתם על ייפוי כוח לעו"ד אולם טען כי שכר הטרחה לא סוכם איתו. נוסף על כך הסכם הפשרה לא נחתם על ידו. מדובר לטענתו בהסכם פשרה גרוע כי לדעתו דודו מלכה, אותו תובע בתיק נשוא כתב התביעה לא רצה את החנות בה הם שותפים ועמדו להשכיר לו ולא היה מעוניין בה. נוסף על כך היו ראיות שהיו גורמות לכך כי התביעה הייתה נמחקת על הסף. לסיכומי של דבר הוא טוען כי התובע 1 נהג ברשלנות בעת שלא קיבל את אישור הנתבע 1 לגובה שכר הטרחה של עו"ד וכן להסכם הפשרה.

מעת שהנתבע הודה בכך שחתם על ייפוי כוח לעו"ד, לא היה צורך באישורו הן לגובה שכר הטרחה והן להסכם הפשרה. הנתבע אינו יכול להתנער מחובותיו כשותף, שעה שמוגשת נגדו תביעה גם באופן אישי. הוגשו מסמכי הדיון לעיוני ומהם עולה כי נטענה טענה של ניהול משא ומתן במקביל עם שוכר אחר והפרת חובת תום הלב של התובעים כלפי אותו מלכה דודו,. בנוסף על כך כבוד השופט אקסלרד נעתר לבקשה למתן צו מניעה במעמד צד אחד. הדיון היה קבוע במעמד שני הצדדים ולא ברור על סמך מה סבור הנתבע כי טיפול משפטי ראוי היה גורם למחיקת הבקשה והתביעה על הסף. אין די בהפרחת השערות בדבר רשלנות כדי לבסס את טענות הנתבע.

הוגשו לעיוני מסמכים בדבר הסכומים ששולמו לעו"ד כשכר טרחה, וכן תשלומים ששולמו בגין מחצית הסכם הפשרה, לרבות אישור בית המשפט להסכם זה. התובעים עשו כראוי כאשר על מנת להקטין את הנזק כאשר שילמו הן את שכר הטרחה והן את הסכומים בגין הפשרה.

הוגשו לעיוני חשבוניות מס וקבלות, ובאחת מהן אף צויין במפורש כי המדובר בתקבולים על חשבון שכר טרחה שחייב הנתבע.

אמנם לא הוגש לי הסכם שותפות בין הצדדים אולם הנתבע לא טען כי בהתאם להסכם השותפות אם קיים הסכם כזה בכתב עליו לשאת פחות ממחצית חבות השותפות.

לאור האמור לעיל אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובעים סכום של 26,038 ₪ שיישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום 6.3.11 ועד התשלום בפועל וכן תוצאות משפט לרבות החזר אגרה בסך 750 ₪. סכומים יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום 6.3.11 ועד התשלום בפועל.

המזכירות תעביר עותק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ב' כסלו תשע"ב, 28 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ