אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קטאלן ואח' נ' עיריית הרצליה

קטאלן ואח' נ' עיריית הרצליה

תאריך פרסום : 21/02/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
13670-09-12
11/02/2013
בפני השופט:
צחי אלמוג

- נגד -
התובע:
1. יוסף קטאלן
2. דליה קטאלן

הנתבע:
עיריית הרצליה
פסק-דין

פסק דין

התביעה שלפני עניינה דרישת ביטול חוב ארנונה בטענת התיישנות וכן ביטול היטל אשר לטענת התובעים אינו קיים. חובות אלו בסך 1,216 ₪ וכן הוצאות גבייה בסך 483 ₪ לא שולמו והובילו לעיקול מיטלטלין התובעים מכוח ס' 4 לפקודת המיסים (גביה).

הצדדים הסכימו שבית המשפט יכריע בתביעה על סמך כתבי הטענות וללא צורך בעדויות ובחקירות.

טענות הצדדים

הנתבעת עיקלה את חשבון הבנק של התובע על סך 1,800 ₪ וזאת בגין חוב ארנונה משנת 2004 שהתיישן וחוב על היטל שלא קיים.

לטענת הנתבעת היא פעלה כדין ובאופן עקבי לגביית חובם של התובעים אשר בחרו להתעלם מהחובות ופניות הנתבעת ולפיכך דין טענת ההתיישנות לחוב הארנונה להידחות. כך, ביום 16/8/06 נשלח לתובעים מכתב התראה לפני נקיטת הליכים משפטיים בגין חובות ארנונה הכוללים את שנת 2004 ואגרת שמירה אשר עמדו ע"ס 2,467.5 ₪ נכון ליום 08/08/06.

עוד טוענת הנתבעת כי לבית משפט זה אין סמכות עניינית לאור העובדה כי הסמכות הייחודית לדון במחלוקות בענייני חיובי ארנונה נתונה בידי מנהל הארנונה וועדות הערר ועל כן אין על המשיג לפנות לערכאות אחרות מבלי למצות את הליכי ההשגה והערר המנויים בדין.

הנתבעת מוסיפה כי התביעה הוגשה בשיהוי רב של 6 שנים כאשר הליכי הגביה ננקטים משנת 2006 וכל הדרישות נשלחו לתובעים לכתובתם העדכנית במשרד הפנים.

בתשובה לטענות התובעים לעניין אי קיומו של חוב היטלים ע"ס 600 ₪ משיבה הנתבעת כי החוב נובע מהיטל ששולם באיחור ולפיכך נוצרו הפרשי הצמדה וריבית בהם חויבו כדין.

התובע מודה כי בשכונת מגוריו נערכו שיפוצים לפיתוח הכביש והמדרכה שבגינם נוצר חוב היטלים של כ 23,000 ₪ אותו היה צריך לשלם עד 15/3/08. אך התובע בכתב התשובה טען כי בעקבות גובה החוב נערכה ישיבת מחאה מצד התושבים בעיריית הרצלייה בנוכחות ראש העירייה.

התובע נעדר מישיבה זו אך עודכן על שהתרחש ע"י מר דוד ירושלמי, שכנו בבניין.

השכן מסר לתובע 1 כי למיטב הבנתו, היה נראה שדרישות התשלום וגובהן יבדקו בשנית.

את החוב כאמור היה צריך לשלם עד 15/3/08 אך לתובע 1 נודע על כך כשבועיים לאחר המועד באופן אקראי. לטענת התובע 1 מיד לאחר היוודע הדבר, הוא שילם את כל חובו במזומן ולכן אין סיבה לחיוב ריבית.

עד כאן הטענות.

כידוע, ארנונה כללית היא תשלום חובה המוטל על ידי רשות מקומית בגין נכסים המצויים בתחומיה. כאשר נישום לא משלם את אשר נדרש בשומת הארנונה, פתוחות בפני הרשות שתי דרכי פעולה:

1. הגשת תביעה אזרחית לבית המשפט המוסמך (ראו סעיף 317 לפקודת העיריות [נוסח חדש] (להלן: פקודת העיריות)).

2. הליך גבייה מינהלי - נפתח בהפניית דרישה לנישום לשלם את חובו לרשות (סעיף 4 לפקודת המסים (גביה); סעיף 306 לפקודת העיריות). אם לא מילא הנישום אחר דרישת התשלום, רשאי הגורם המוסמך לכך לפי דבר החקיקה הרלוונטי (פקיד גבייה לפי סעיף 4 לפקודת המסים (גביה); ראש העירייה לפי סעיף 309 לפקודת העיריות) להרשות נקיטת צעדי אכיפה במסגרת הליך הגבייה המינהלי.

הסדר הגבייה המינהלי מעניק לרשות סמכויות שונות המסייעות לה לפעול לגביית חובה. כך, למשל, מעניקה פקודת העיריות לרשות סמכות לתפוס את נכסי הסרבן ולמוכרם וכן להטיל עיקול על משכורתו (סעיפים 313-310 ו-320 לפקודת העיריות). פקודת המסים (גביה) מעניקה גם סמכות להטיל עיקול על מיטלטלין של הסרבן (ראו: רע"א 187/05 נעמה נסייר נ' עיריית נצרת עילית (2010) (פורסם בנבו).

בענייננו, בשנת 2004 נוצר לתובעים חוב בגין אי תשלום ארנונה ובהמשך גדל החוב עקב הפרשי הצמדה וריבית בגין איחור בתשלום היטלי פיתוח. בעקבות אי התשלום החלה הנתבעת בהליך גבייה מנהלי, ובמסגרתו נשלחו לתובעים מספר מכתבי התראה. משאלו לא הועילו הוטל עיקול על מיטלטלי התובעים.

הנתבעת טענה כאמור לשיהוי ולהעדר סמכות עניינית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ