אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קטאוי ואח' נ' חרזאללה ואח'

קטאוי ואח' נ' חרזאללה ואח'

תאריך פרסום : 06/01/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
30876-07-13
26/12/2013
בפני השופט:
אלדד נבו

- נגד -
התובע:
האני קטאוי
הנתבע:
1. באדי חרזאללה
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.בפני תביעה כספית בסך 12,964 ₪, בגין תאונה מיום 18.1.13.

2.הצדדים חלוקים הן בנוגע לנסיבות ואחריות הצדדים לתאונה והן בנוגע לנזק.

3.התובע טוען כי רכב הנתבעים לא נתן זכות קדימה בצומת בה היה לו תמרור עצור וכתוצאה מכך פגע ברכבו וגרם לו את הנזקים הנטענים בתביעה.

4.הנתבעים טוענים כי נהג רכב הנתבעים פנה שמאלה כדין כאשר היה זה דווקא רכב התובע אשר הגיח במהירות ופגע בו.

5.התובע העיד בעצמו בכל הנוגע לנסיבות התאונה, חזר על גרסתו ועדותו לא נסתרה בחקירה נגדית.

6.מטעם הנתבעים היה אמור להעיד הנתבע 1, אולם מסיבות השמורות עמו, בסמוך לתחילת הדיון עזב את בית המשפט ולא התייצב לעדות. הדבר גרם לעיכוב משמעותי ולסרבול בניהול הדיון.

7.לפיכך, בכל הנוגע לשאלת האחריות אין לי אלא לקבל את גרסת התובע ולקבוע כי האחריות הבלעדית להתרחשות התאונה מוטלת על הנתבע 1.

8.לעניין הנזק, טענת הנתבעים היא כי הנזק לא הוכח כלל הואיל ורכב התובע תוקן וכי לא צורפו קבלות המעידות על העלויות ששולמו בפועל.

9.יש לציין את העובדות הבאות:

א.התובע צירף חוות דעת שמאי להוכחת נזקו ואילו הנתבעים לא צירפו כל חוות דעת נגדית לסתור אותה.

ב.הנתבעים אף לא ביקשו להעיד את השמאי מטעם התובע.

ג.הרכב תוקן על ידי התובע בעצמו בעת שעבד במוסך לתיקון נזקי פחחות וצבע.

ד.התובע בהגינותו העיד כי לא שילם דבר למוסך בו עבד בגין תיקון הרכב ואינו יודע לומר מה הסכום אותו ישלם, אם בכלל. אצא מנקודת הנחה כי לא ישלם דבר.

ה.התיקון היחידי שבוצע ברכב על ידי מוסך חיצוני הוא כיוון פרונט אשר התובע העיד כי עלותו כ – 400-500 ₪. יצויין, עלות כיוון פרונט לפי חוות דעת השמאי היא 350 ₪.

ו.ב"כ הנתבעים טען בסיכומיו כי שלח דרישות לקבלת הוכחות וקבלות על תיקון הרכב ותשלום בגין שכ"ט השמאי, אולם מסמך כאמור לא הוגש ואין כל ראיה כי דרישה כזו אכן נמסרה. מכל מקום הטענה פורטה בכתב ההגנה ולמרות זאת לא הוצגו ראיות על התשלום שבוצע בפועל.

10.בנסיבות אלה, בהן התובע תיקן את רכבו בעצמו, לא ניתן לדרוש ממנו להציג חשבונית בגין עלויות התיקון בפועל, ואת הנזק יש להעריך באמצעות חוות דעת מומחה. לפיכך, אני מקבל את חוות דעת השמאי להוכחת שווי התיקון שביצע התובע בעצמו.

11.שונה הדבר בכל הנוגע לשכר טרחת השמאי – אשר לטענת התובע שולם בפועל, ועליו להציג חשבונית מס/קבלה. כך גם ביחס לעלות כיוון הפרונט אשר בוצע במוסך חיצוני.

12.לאור האמור לעיל, התביעה מתקבלת חלקית. מסכום התביעה יופחתו רכיבי שכר טרחת השמאי [750 ₪] וכיוון פרונט [350 ₪].

13.לגבי רכיב עגמת הנפש, אני מקבל אותו באופן חלקי ומעריך את עגמת הנפש שנגרמה לתובע בגין התאונה בסך 1,000 ₪ נכון ליום הגשת התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ