אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קושנירסקי נ' מדינת ישראל

קושנירסקי נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 11/08/2011 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה
9064-07-11
11/08/2011
בפני השופט:
מגי כהן

- נגד -
התובע:
איגור קושנירסקי
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית שהוגשה לפי סעיף 47 לפקודת התעבורה [נוסח חדש] תשכ"א-1961 (להלן - פקודת התעבורה) בה נפסל המבקש ע"י קצין משטרה מלקבל או מלהחזיק ברישיון נהיגה לתקופה של 30 ימים .

נסיבות האירוע הינן כדלקמן :

בתאריך 29.07.11 בסמוך לשעה 23:55 לערך נהג המבקש ברכב מס' רישוי 58-633-74 (להלן: הרכב) בכביש 55 ונעצר על ידי המשטרה לאחר שנסע בזיג זג ועלה חשד שהמבקש נוהג בגילופין.

המבקש עותר לביטול הפסילה באופן חלקי .

לדבריו רישיון לנהוג מלגזה הוא מקור פרנסתו היחיד וכתוצאה מהשלילה מעסיקו עלול לפטרו , לכן בבקשתו מבקש החזרת רישיון הנהיגה למלגזה בלבד כדי לא לאבד את מקום עבודתו.

עוד הוסיף הנאשם בבקשתו שהוא 11 שנים בארץ ללא עבירות תעבורה.

בדיון טען המבקש באמצעות בתו שהוא לא סירב לבצע בדיקת נשיפה אלא לא הבין היטב את הדרישה מאחר והדרישה לבצע בדיקה נאמרה בשפה העברית והוא לא מבין עברית.

המשיבה מתנגדת לבקשה וטוענת שמדובר בעבירה חמורה של נהיגה בשכרות ותוצאות בדיקת המאפיינים שנערכה למבקש מצביעיות על כך שהמבקש נהג בהיותו שיכור. עוד טענה המשיבה שייתכן שהנאשם לא דובר עברית ברמה גבוהה אולם הוא כן מדבר מאחר ובשימוע שנערך לו השיב שהוא 11 שנים בארץ ישראל ומדבר עברית של העבודה, מה גם שהוסבר לו והודגם לו כיצד לבצע את הבדיקה ולכן מבקשת לדחות את הטענה.

לאחר שעיינתי בבקשה ושמעתי את טיעוני הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להדחות וזאת מהנימוקים הבאים:

בבש"פ 8450/02 זינגר יהודה נ' מדינת ישראל נקבע ע"י כבוד השופטת פרוקצ'ה :

"שיקול הדעת הניתן לאיש משטרה לעניין זה בנוי משני רבדים : האחד-רובד ראייתי שעניינו בשאלה האם קיים חומר ראיות לכאורה המבסס את אשמת הנהג בעבירה המיוחסת לו. השני-עיקרו בשאלה האם קיימת מסוכנות לציבור מהמשך נהיגתו "

עוצמת הראיות הנדרשת בשלב זה אינה אלא קיום ראיות לכאורה.

לשאלת קיום ראיות לכאורה

בהודעתו תחת אזהרה שמסר המבקש בתחנת המשטרה בסמוך לאירוע הוא מאשר ששתה פחית בירה במסיבת יום הולדת שהיו ולאחר שרב עם אשתו החליט לנסוע הביתה לכיוון כפר סבא. עוד מסר המבקש בהודעתו "אני יודע שנהגתי בזיגזג כי ראש לא בסדר" , "אני מבטיח שלא אשתה יותר", אם כן עולה שהמבקש היה מודע כבר בעת האירוע שאסור היה לו במצבו לעלות על ההגה ובכך לסכן את חייו וחייהם של אחרים.

מדו"ח המאפיינים עולה כי עמידתו של המבקש והליכתו על הקו היו לא יציבים, החטיא הבאת אצבע ימין ושמאל לאף בעיניים עצומות, מפיו נדף ריח אלכוהול חזק, פניו אדומות ואף מנקר, התנהגות רדומה ועיניו עצומות, כמו כן בעת ביצוע הבדיקה מסר ששתה בקבוק וחצי בירה כ-15 דקות לפני שנעצר.

כמו כן מדו"ח פעולה שערך רס"מ סם עמי עולה כי המבקש הכשיל את בדיקת הנשיפה בכך שניסה כמה פעמים והפסיק אותה באמצע ובסוף סירב להמשיך לנסות והוסבר לו כי סירובו יהווה ראיה כנגדו כנהג תחת השפעת אלכוהול.

ביחס להבנתו בשפה עברית , רס"מ סם עמי ציין במפורש בדו"ח פעולה כי המבקש דיבר חלק עברית וחלק רוסית, כמו כן בעת מתן הודעתו תחת אזהרה במשטרה בתו תרגמה לו. יחד עם זאת אין המבקש חולק כי הוא נמצא בארץ תקופה ארוכה של כ-11 שנים ומדבר עברית פשוטה , על כן רמת הבנתו לגבי אופן ביצוע הבדיקה וההסבר שקיבל באשר למשמעות הסירוב תתברר במהלך המשפט.

עוד אציין כי הקצין הפוסל מצא שיש יסוד להאשים את המבקש בעבירה של נהיגה בשכרות ותחת השפעת אלכוהול (ראה טופסי שימוע פסילה רישיון ואיסור שימוש ) ולכאורה טרם הוגש כתב אישום כנגדו ,על כן גם אם לא יוגש בסופו של היום כתב אישום על נהיגה בשכרות מכוח סירוב כתוצאה מאי בהבנת השפה עברית עדיין אין לפסול שלא יוגש כתב אישום על נהיגה בשכרות על פי התנהגות לאור תוצאות בדיקת מאפיניים.

על כן שוכנעתי כי קיימת תשתית ראייתית לכאורית לכך שהמבקש נהג בשכרות ולאור כל הנתונים הנ"ל מצאתי כי קיימות ראיות לכאורה לביסוס האשמה בתיק .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ