אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קושמקוב נ' מדינת ישראל

קושמקוב נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 06/02/2011 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי מרכז
5208-12-10
06/02/2011
בפני השופט:
אחיקם סטולר

- נגד -
התובע:
אלברט אהרון קושמקוב
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

בפניי ערעור על פסק דינה של בימ"ש לתעבורה במחוז מרכז בתיק תת"ע 462-08-09 מיום 24.11.10 (כב' השופטת מגי כהן).

כנגד המערער הוגש כתב אישום ממנו עולה שלא ציית לתמרור ד' 14 שסומן על הכביש בכך שעבר על השטח המסומן , עבירה בניגוד לתקנה 22 א' לתקנות התעבורה.

על המערער נגזר קנס בסך 400 ₪ אשר ישולם ב – 4 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים.

הכרעת הדין

מהכרעת הדין עולה כי המערער ניהל הוכחות בבימ"ש קמא וטען כי לא עבר את העבירה. בימ"ש קמא שמע את עדות השוטר וקבע כי המערער לא חולק שעלה על אי התנועה אלא שלטענתו נאלץ לסטות מהנתיב בשל רכבים שהיו לפניו. לראשונה במהלך עדותו בפני בית המשפט אמר כי הייתה תאונה קלה בין שני רכבים ובסיטואציה זו נוצר עומס תנועה. בימ"ש הרשיע את המערער לאחר שקבע שלא הביא כל הוכחה על כך שבמקום הייתה תאונה או סיבה אחרת שאילצה אותו לבצע את העבירה. כך גם קבע בימ"ש שהמערער לא מסר כל הסבר מדוע לא פנה לשוטר בעת האירוע על מנת שיסדיר את התנועה עקב התאונה הנטענת ואף לא מצא לנכון לציין זאת בדו"ח במקום שנועד לדברי הנהג. ביהמ"ש קבע כי עדות השוטר עשתה עליו רושם אמין ביותר שכן עמד במקום ביצוע העבירה בתפקיד ולצורך פיקוח על הציות לחוקי התנועה וראה את המערער מבצע את העבירה. כך גם השוטר רשם בדו"ח פרטים נוספים רלוונטיים מעת האירוע כגון שהיו שני נוסעים ברכב. בית המשפט קמא התרשם שאם היו נסיבות הקשורות להסדרי התנועה היה מציין זאת בדו"ח או שהמערער היה מבקש לציין זאת.

הערעור מופנה כנגד ממצאים עובדתיים של בית המשפט. ההלכה היא שאין בית המשפט שלערעור מתערב בממצאים עובדתיים, (ראו, לדוגמה ע"פ 3071/01 פלונית נ' מדינת ישראל, ניתן ביום 16.11.06, פיסקה 14). על מנת שערכאת הערעור תתערב בקביעות עובדתיות ובממצאי מהימנות, יש להראות כי מחומר הראיות ומפסק הדין של בימ"ש קמא עולה כי שגה בעליל בהערכת העדויות, התעלם מחלקן של אלה, או הסיק מסקנות אשר אינן עומדות במבחן השכל הישר. אכן ביקורתו של בית משפט לערעורים על ממצאים עובדתיים שקבעה הערכאה הדיונית הינה מצומצמת ובעיקר כך הדבר מקום בו העובדות נקבעו על יסוד התרשמות ישירה מן העדים (ראו ע"פ 9352/99, יומטוביאן נ' מדינת ישראל, פ"ד נד(4) 632 (להלן – "יומטוביאן"), 643, מפי השופט זמיר, וההפניות שם). התערבותה של ערכאת הערעור בקביעות של מהימנות ומשקל ראייתי מצומצמת ליוצאים מן הכלל, בשל העדיפות המובנת מאליה שיש לערכאה הדיונית, השומעת את כל הראיות ומתרשמת מהן באופן ישיר ובלתי אמצעי (ע"פ 377/61, לוי נ' היועץ המשפטי, פ"ד יז 1065, 1074, מפי השופט זילברג; ע"פ 804/95, גרינברג נ' מדינת ישראל, פ"ד מט(4) 200, 207, מפי השופט קדמי; עניין יומטוביאן, בעמ' 644-643 וההפניות שם), נפסק בע"פ 6295/05, וקנין נ' מדינת ישראל (ניתן ביום 25.1.07, פסקאות 38-37) מפי כב' השופטת פרוקצ'יה כי:

"המקרים החריגים שבהם יתערב בית המשפט שלערעור בקביעות עובדתיות, אף אם נסמכות הן גם על ממצאי מהימנות, יהיו, למשל, "במקרה שבו הערכאה הדיונית לא נתנה את דעתה לפרטים מהותיים בחומר הראיות, שיש בהם כדי לשנות את קביעתה, או במקרה שבו הגירסה שנתקבלה על-ידי הערכאה הדיונית מופרכת על פניה והיא חסרת כל היגיון" (עניין יומטוביאן, בעמ' 645, מפי השופט זמיר); או במילותיו של המשנה לנשיא ש' לוין, "מקרים אלו קיימים... מקום בו התברר מן הראיות, וזהו מקרה נדיר ביותר, שהשופט לא הפיק את התועלת מראיות העדים ומשמיעתם, ואי-מהימנותו של העד הנדון בולטת לעין... וכן שהסיבה לאי-האמון היא בלתי חוקית או שאינה סבירה או כשהאמון שהשופט בדרגה הראשונה נתן בעד אינו מתיישב עד עדויות אחרות ועם ההערכה הכללית של המשפט" (עניין יומטוביאן בעמ' 641-640).

בע"פ 10479/08 פלוני נגד מדינת ישראל (11.6.09) סיכם כב' השופט דנציגר את שלושה החריגים העיקריים המצדיקים את התערבותה של ערכאת הערעור בממצאים של עובדה ומהימנות שנקבעו על ידי הערכאה הדיונית:

הראשון, כאשר ממצאי הערכאה הדיונית מתבססים על ראיות בכתב ולא על הופעתם, התנהגותם ודבריהם של העדים. במקרים אלו אין לערכאה הדיונית יתרון כלשהו על פני ערכאת הערעור [ראו: ע"פ 398/89 מנצור נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 19.1.1994)];

השני, כאשר ממצאי הערכאה הדיונית מתבססים על שיקולים שבהגיון [ראו: ע"פ 5937/94 שאבי נ' מדינת ישראל, פ"ד מט(3) 832, 835 (1995)];

השלישי, כאשר נפלו טעויות מהותיות בהערכת המהימנות של העדויות על ידי הערכאה הדיונית [ראו: ע"פ 4977/92 ג'ברין נ' מדינת ישראל, פ"ד מז(2) 690, 696 (1993)].

כפי שהוסבר לעיל המדובר בערעור על ממצאים עובדתיים, בית המשפט קמא נדרש לכל הנסיבות ולפיכך אינני סבור שנפל פגם בהכרעת הדין של בימ"ש קמא.

באשר לגזר הדין, המדובר במערער שלו רישיון נהיגה משנת 84 ולחובתו 21 הרשעות קודמות כשהעבירה האחרונה היא משנת 2008, לאחר שביהמ"ש שקל את מהות העבירה, עברו התעבורתי של המערער ובהתחשב בנסיבותיו האישיות גזר עליו קנס בשיעור של 400 ₪ ופסילה על תנאי.

אני סבור שבנסיבות העניין לא נפל פגם בגזר דינו של בימ"ש קמא אשר שקל את כל השיקולים הרלוונטיים ולפיכך דין הערעור על גזר הדין להידחות. הערעור נדחה אפוא.

ניתן והודע היום ב' אדר א תשע"א, 06/02/2011 במעמד הנוכחים.

אחיקם סטולר, שופט

הוקלד על ידי: רחלי עוז

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ