אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קורקוס נ' אפללו ואח'

קורקוס נ' אפללו ואח'

תאריך פרסום : 08/04/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
7268-01,5542-01
03/04/2014
בפני השופט:
אורנה סנדלר-איתן

- נגד -
התובע:
עמרם קורקוס
הנתבע:
1. ניצה אפללו
2. טפחות בנק בשכנתאות לישראל בע"מ

החלטה

לפני בקשה לביטול פסיקתא שניתנה בתאריך 10.2.2013 על ידי כבוד השופט גד גדעון.

לטענת המבקש, עותק מהבקשה לחתימה על הפסיקתא והפסיקתא עצמה לא הומצאה לו. לטענתו הוא גילה על קיומה של הפסיקתא רק בדיון שהתקיים בהוצאה לפועל בתאריך 21.1.2014. כמו כן המבקש טוען כי הפסיקתא שגויה ואינה משקפת את קביעות פסק הדין מיום 13.9.2012 שניתן ע"י בית המשפט באופן שאין בה התייחסות לעניין 50,000 ₪ מכספי המבקש שהופקדו אצל ב"כ המשיבה עו"ד שלמה אביטן.

המשיבה טוענת כי בשים לב לכך שנגד המשיב נפתח תיק הוצאה לפועל כבר בפברואר 2013, מיד לאחר מתן הפסיקתא, המבקש מנוע מלטעון כי רק במועד הדיון בתאריך 21.1.2014 גילה אודות קיומה של הפסיקתא.

לגוף העניין טוענת המשיבה כי במסגרת התביעות ההדדיות בין הצדדים, נקבע כי המבקש יפקיד סכום פיקדון בידי ב"כ המשיבה על מנת לכסות את הוצאות שינוי התב"ע בגין השטח נשוא התובענה. לטענת המשיבה, המבקש ידע כי עליו לשאת בהוצאות שינוי התב"ע ולכן כספי הפיקדון לא נכללו במסגרת הפסיקתא. המשיבה מפנה לפסק דין שניתן בתאריך 13.9.2012 לפיו "יתרת סכום הפיקדון המוחזק בידיו הנאמנות של ב"כ הנתבעת (ככל שנותרה יתרה כזו), תועבר לנתבעת, על חשבון סכום הפיצויים". לפיכך, כך טוענת המשיבה, רק במידה ויישאר כסף לאחר שינוי התב"ע, הסכום ינוכה מסכום הפיצויים. במקרה דנן, לאחר שינוי התב"ע נשאר בקופת הנאמנות סך של 10,000 ₪, וסכום זה יקוזז במסגרת ההליך המתנהל בין הצדדים בהוצאה לפועל.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה החלטתי לדחות את הבקשה.

בקשת המבקש לביטול הפסיקתא הוגשה ביום 9.2.2014, כשנה לאחר מועד חתימתה על ידי בית המשפט, ושנה לאחר שהמשיבה החלה בנקיטת הליכי הוצאה לפועל למימושו של פסק הדין. על פני הדברים הוגשה אפוא הבקשה בשיהוי ניכר.

גם אלמלא קבעתי כך, הרי שלטעמי הפסיקתא משקפת את פסק הדין שניתן בתאריך 13.9.2012. לפיכך, ככל שהמסקנה האופרטיבית העולה ממנה אינה נושאת חן בעיני המבקש, היה עליו להגיש ערעור על פסק הדין. בהקשר זה הבאתי בחשבון את הצהרת המשיבה ולפיה הסכום שנותר בקופת הנאמנות יקוזז מחובו של המבקש במסגרת הליכי ההוצאה לפועל.

הבקשה נדחית. המבקש ישלם למשיבה בגין שכ"ט עורך דין סך כולל של 1,000 ₪.

מזכירות ביהמ"ש תשלח עותק ההחלטה לבעלי הדין.

ניתנה היום, ג' ניסן תשע"ד, 03 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ